ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2022/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Taraflar arasında sözleşme ilişkisi olduğunu ve takibin dayanağı da bu ilişkiden doğan para alacağı olduğunu, müvekkili tarafından ---- sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin müvekkili ile davalı arasında akdedilen ticari ilişkiden doğan para alacağına dayandığını, başlatılan takibe davalının söz konusu ödeme emrine borcu olmadığı iddiasıyla haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz sonrasında takibin durduğunu, borçlunun haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın%20'sinden az olmamak kaydıyla İcra...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...da fuar organizasyonu yapan bir şirket olduğunu, ... Yapıdekor ve ...fuarlarını organize ettiğini, davalı şirketin 29 Ocak-01 Şubat 2015 tarihleri arasında yapılan ... fuarına katılmak istediğini, 20m2 stand alanı kiralaması için stand kiralama sözleşmesi yapıldığını, 06.02.2015 tarih, .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/767 Esas KARAR NO 2023/137 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalıdan satın alınan ürünlerin müşterisine gönderildiğini, yurt dışında bulunan müşterisi tarafından ürünlerin süresinde ve standartların altında üretilmesi sebebiyle siparişlerin iptal edildiğini, davalının edimlerini tam ve zamanında yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini edildiğini, davalı tarafa bu hususta ihtar gönderildiğini, kalan bakiyenin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından kabul edilmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2023/297 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine satılan mal bedellerini ödemediğini bunun için icra takibi yaptıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 6.İcra Müd.'nün 2019/... esasına kayıtlı olarak davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi dayanağı bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısına borcunun ve hukuki ve ticari ilişkisinin bulunmadığını, 30.10.2019 vade tarihli 820.000.000 TL meblağlı bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığın tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 'den az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili ...'a olan borcu nedeniyle 02/07/2018 tarihinde Ankara 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO : 2021/868 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 KARAR Y.TARİHİ :27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal ve hizmet satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 16/09/2021 tarih 20.000,00 TL bedelli faturanın, davalı tarafından 5.000,00 TL kart ile 3.000,00 TL'sinin nakit olarak ödendiğini ancak bakiye 12.000,00 TL tutarın ise ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2022/609 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında varılan sözlü mutabakat gereği müvekkili tarafından davalıya---------- satışının gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından, davalı adına--------- satış bedeli olarak ---------ve yine davalının isteği doğrultusunda ------------- düzenlendiğini, davalı taraf temsilcileri ve ortakları tarafından bir kısım ödemelerin fatura tarihinden önce yapıldığını, ancak davalı tarafça borcun tamamının, satılan ürünün gizli ayıplı olduğu gerekçesi ile ödenmediğini, davalının borcunu ödeme yükümlülüğünden kurtulmak için müvekkile ihtar gönderdiğini, davalının bakiye alacağı ödemediğini, davalı aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/805 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacak için davalı şirkete Torbalı İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası (İstanbul Anadolu ... icra Müd. .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2023/124 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak,----- sayılı dosyası ile davalı ------ davası açtıklarını, yargılama sürecinde asliye ticaret mahkemelerinin yeniden yapılanması nedeniyle dosya------- Esasına kaydedildiğini, bu arada davalının ünvanının-----değiştiğini, Tamamen aynı taleplerle açılan ------ tazminat talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine davalının tazminat talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiğini, ------- Esas sayılı dosyası ile ------- tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiz alacağının tahsilini, yine aynı mahiyette açmış oldukları ----------- Karar sayılı kararında...
