ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2023/212 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin, çim tohumu ithalatı ve satışı konusunda faaliyet gösteren müvekkili şirketten, 18.998,00 TL bedelli 700 kg “...” satın aldığını, davalı/borçlu şirketin, satışa konu çim tohumlarına ilişkin, davacı şirkete, 10.12.2020 tarih 18.998,00 TL bedelli faturaya ilişkin sadece 5.385,50 TL ödeme yaptığını, davalı şirketten, bakiye takibe konu bedelin ödenmesi için defaetle talepte bulunulmasına rağmen, ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu şirket hakkında .... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket vekili tarafından hiçbir geçerli ve haklı neden ileri...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/375 Esas KARAR NO: 2021/194 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/727 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ticari satımdan kaynaklanan borcu nedeniyle---- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafından icra takibine "alacaklı tarafa herhangi bir borcun olmadığı" gerekçesi ile itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, bu görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalının ------ dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının 20.331,06 TL asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullarla iptali ile takibin devamına karar verilmesini , haksız itiraz nedeni ile davalının % 20' sinden az olmamak üzere icra...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/572 KARAR NO : 2022/626 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...' nin ... A.Ş ile birleştiğini, müvekkilinin ... ile aralarında imzalanan sözleşme ile ... yılında çalışmaya başladığını ve bu çalışmasını ... tarihine kadar devreden şirket bünyesinde ... tarihinden sözleşmesini feshettiği ... tarihine kadar devralan davalı ... firmasında aralıksız olarak sürdürdüğünü, davalının hukuka aykırı davranışları nedeniyle noter ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmesini feshetmek zorunda kaldıklarını, bunun üzerine müvekkilince davalılar aleyhine kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı, fazla mesai alacağı ve ... ücreti alacağının faiziyle birlikte tahsili için dava açıldığını ve Antalya ... İş Mahkemesinin ... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde;------- taraflarca--- satın alındığını, bedelin ödenmesi amacıyla---- kredi çekilip önceki kredi borcunun kapatıldığını, kredinin davalıdanda çekilebilmesinin mümkün olması nedeniyle davalının tapuda ---- davacı şirketin --- çeklerin verildiğini, bugüne kadar--- davalının -----------davacıya ödemediği gibi ötelin 1/2 tapu payınıda devretmediğini,------tapu iptal ve ------ davasının derdest olup davalının otelin gelirinden davacılar hiç ödeme yapmadığını, --- konusunda açtıkları davanın --- derdest olup bu davayı ve davaya konu takibe --- nedeniyle açtıklarını, davalının itirazının haksız olduğunu bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1006 Esas KARAR NO : 2022/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturadan bedelinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/53 Esas KARAR NO : 2022/641 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu ortaya çıkan 6.666,76-TL'li açık hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Çaycuma İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....

UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında, 2020 yılı Şubat ayında muhtelif inşaat malzemeleri emtiasının satışı ve teslimi nedeniyle ticari ilişkilerinin olduğunu, müvekkili alacaklı şirketin; davalı tarafın, kendisine teslim edilen fatura ve mal nedeniyle oluşan yazılı evraka bağlanan "yüklü miktardaki" cari hesap borcunu ödemeyeceği yönünde açık irade göstermesi ve bu yöndeki yönelttiği sözlü taleplerin de sürüncemede ve karşılıksız bırakılması sonrasında; 2021 yılı Haziran ayı itibariyle mutabakata bağlanan ve cari hesaptan kaynaklanan 5.532,565,88-TL alacağının tahsili için Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2021/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO: 2021/777 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ile ticaret yapmak sureti ile mal sattığını bir çok fatura kestiğini, ----tutarındaki cari hesap bakiyesi tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle -----icra takibi başlatıldığın, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile kötü niyetli itiraz nedeni ile %10 para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...

GEREKÇE: Dava;ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. HMK 222/3 maddesi " İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir."hükmünü haizdir.Yapılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu belirlenmiştir....