Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık, BİRLEŞEN ÖNLEM NAFAKASI yönünden KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/399 KARAR NO : 2021/498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2018/50 ESAS, 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı/birleşen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015 yılında evlendiklerini bir çocukları olduğunu, davalının müvekkiline karşı hakaretlere ve psikolojik şiddete uyguladığını, davalının evde sürekli problemler çıkardığını, evlilik süresince sadece kendisinin ve de özellikle annesinin fikirlerini önesediğini, annesinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/250 KARAR NO : 2023/414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/479 ESAS - 2022/667 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıyla Ağrı 2....
BAKIMINDAN; tarafların TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davalı-karşı davacının maddi Tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00- TL maddi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davalı-karşı davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00- TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı- karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Müşterek çocuk T.C.nolu, 15/02/2008 doğumlu ŞEVVAL KÜLÇECİ'nin velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilmesine, Velayeti anneye verilen küçük çocuk ile baba arasında şahsi münasebet kurulmasına, Müşterek çocuk Şevval KÜLÇECİ için mahkememizce takdir edilen her ay 300,00- TL tedbir nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak çocuğa velayeten davalı-karşı davacı anneye dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra 100,00- TL artırılarak aylık 400,00- TL İŞTİRAK NAFAKASI...
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık, ÖNLEM NAFAKASI DAVASI YÖNÜNDEN KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2021 NUMARASI : 2020/451 ESAS, 2021/446 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin evi terk edip gittiğini, daha öncede 4 defa evi terk ettiğini, en son evi terk ettikten sonra peşine adam taktığını, tenhada kendisini darp ettiğini, çocuklardan Onurcan davalıdan para istediğinde reddettiğini, iki çocukları olduğunu, her iki çocuğun da giyim, ayakkabı ve okul giderlerini karşılamadığını, hiçbir katkı yapmadığını, okul ve zaruri ihtiyaçlarının temini için nafaka davası açtığını belirtmiş, konu kısmına göre 3.000,00 TL nafaka...
BAKIMINDAN; tarafların TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davalı-karşı davacının maddi Tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00- TL maddi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davalı-karşı davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00- TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak davalı- karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Müşterek çocuk T.C.nolu, 15/02/2008 doğumlu ŞEVVAL KÜLÇECİ'nin velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilmesine, Velayeti anneye verilen küçük çocuk ile baba arasında şahsi münasebet kurulmasına, Müşterek çocuk Şevval KÜLÇECİ için mahkememizce takdir edilen her ay 300,00- TL tedbir nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak çocuğa velayeten davalı-karşı davacı anneye dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra 100,00- TL artırılarak aylık 400,00- TL İŞTİRAK NAFAKASI...
TMK' nun 182/2. maddesi gereğince İŞTİRAK NAFAKASI olarak DEVAMINA, - hükmedilen iştirak nafakasının, kararın kesinleşme tarihi esas alınarak gelecek yıllardaki aynı tarihlerde TÜİK’in yayınladığı TÜFE artışı oranında artırılmasına, 3- Davacının kendisi için talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin TMK 174/1- 2 maddesi gereğince kısmen kabul-kısmen reddi ile; 15.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 4- Davalı-karşı davacı erkek tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı-karşı davacı erkeğe iadesine, 5- Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL istinaf karar harcının davacı-karşı davalı kadından alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 6- Taraflarca yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazine'ye gelir kaydına, 7- Davacı-karşı davalı kadın tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına,...
BOŞANMAMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASIYOKSULLUK SINIRI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka 1.Aile Mahkemesince davanın davalı-k-davacı davasının reddine, davacı-k.davalı davasının kabulüne dair verilen 7.9.2005 gün ve 2004/612, 2005/783 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-k-davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 17.4.2006 gün ve 2005/21283 E, 2006/6034 K. sayılı ilamı ile; (...1-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK.m. 186/1), geçimine (TMK.m. 185/3) ilişkin önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. Yerel mahkeme önce davacı kadın yararına tedbir nafakası hükmetmişken, daha sonra emekli maaşı bulunduğu gerekçesiyle bu nafakayı hükmedildiği tarihten itibaren kaldırmıştır....
YOKSULLUK NAFAKASI YÖNÜNDEN YAPILAN İSTİNAF İNCELEMESİNDE; "Davacının boşanma protokolü ile belirlenen yoksulluk nafakasını ödemeyi kabul etmesi sonrasında, aradan geçen zaman içerisinde; davacının ekonomik durumunda olağanüstü bir değişiklik olduğu dosya kapsamındaki sosyal ve ekonomik durum araştırması, tarafların mali durumunu gösterir ve döviz kuru ile enflasyon arasındaki kıyaslamayı içerir bilirkişi raporu, tanık ifadeleri ve sair delillerle ispatlanamadığı gibi; davalının ekonomik durumunda da öngörülemeyen bir halin yaşanmaması karşısında; davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ile yoksulluk nafakasının Türk Lirasına çevrilerek indirilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir." (Yargıtay 2....
