Davalı firma çalışanı olan sigortalı Selami Kara'nın 22/11/2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığı, kurumca olayın iş kazası olarak kabul edildiği, sigortalı için kurumca 8.910,54 TL tedavi gideri, 13.348,35 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, kurumun bağlanan gelirden kaynaklı alacağını tahsil için açmış olduğu davada Gebze 2....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili 02.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.06.2020 tarihinde işleteni ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobil ile ... Bulvarı istikametinden gelirken, ... Cad....
Sosyal Güvenlik Kurumunca meydana gelen kazanın iş kazası kabul edildiği görülmektedir. Davacının davaya konu iş kazası sebebiyle maluliyetine ilişkin olarak; Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezi'nce tanzim olunan 08.12.2016 tarih ve 010305 karar sayılı raporda davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %0 (sıfır) olduğunun belirlendiği, bahse konu raporla tespit olunan maluliyet oranına davacı tarafın itirazı sonucu S.S Yüksek Sağlık Kurulundan alınan 30/03/2017 tarihli ve 26/4135 sayılı raporda 01/06/2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyetinin gerekmediği, maluliyet oranının %0 olduğunun bildirildiği, davacı tarafın SGK Yüksek Sağlık Kurulu tarafından tanzim olunan bu rapora itiraz etmesi üzerine, Adli Tıp Kurumu 3....
Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ve mahkememizce hükme esas alınan raporda davacının diş tedavisinden kaynaklı 5.395,00 TL ve tedaviye bağlı ulaşım giderinden kaynaklı 300,00 TL olmak üzere 5.695,00 TL maddi tazminat hesaplanmış ise de mahkememizce davacının kask takmaması nedeniyle bu tutar üzerinden mahkememizce re'sen takdiren %20 müterafik kusur uygulanmış olması nedeniyle aradaki fark olan (5.695,00-4.556,00=) 1.139,00 TL'lik kısım yargılama gideri hesaplanırken bu tutar davalı taraf lehine dikkate alınmamıştır....
III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “1-Davalının % 80 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 45.792,94 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı isteyebileceği alacığın 3.840,14 ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 19.137,99 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 5.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 5.000,00 TL'nin sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” dair hüküm kurulmuştur....
verenin kusur karşılığı olmak üzere davacı SGK nın ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının 31.644,28 TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 1.398,65 TL ve tedavi masraflarından kaynaklı alacak miktarının 577,52 TL olduğu anlaşılmakla talep ile bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 31.644,28 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 1.398,65 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 577,52 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçeleriyle karar verildiği görülmüştür....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/09/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .......... plakalı araç ile müvekkiline ait.......... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/476 Esas KARAR NO :2023/173 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 23/10/2021 tarihinde saat 00:44'te .../... ... semtinde ...Caddesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, park halindeki davacıya ait ... plakalı ... model aracına, ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde olduğu...model aracıyla park halinde duran davacının arabasına arkadan çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/476 Esas KARAR NO :2023/173 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 23/10/2021 tarihinde saat 00:44'te .../... ... semtinde ...Caddesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, park halindeki davacıya ait ... plakalı ... model aracına, ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde olduğu...model aracıyla park halinde duran davacının arabasına arkadan çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren ...'...
Sigortalıya, iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle geçici iş göremez durumda bulunduğu sürece, Kurum tarafından 5510 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca geçici iş göremezlik ödeneği ödenir. Bu ödenek iş kazalarında olay, meslek hastalığında da tedavinin başladığı tarihten itibaren çalışmaz durumda kaldığı(raporu olduğu) sürece ödenir. Geçici iş göremezlik devresinde sigortalının çalışamadığı dönemde yoksun kaldığı gelir de iş kazası sonucu oluşan maddi zarar kapsamındadır. Raporlu olunan dönemde çalışamayan sigortalının bu dönemde yoksun kaldığı ücreti kadar bir zararının oluşacağı ve bu zararında maddi zarar içerisinde kabul edilmesi gerektiği açıktır. Sigortalının zararlandırıcı olay nedeni ile tedavisinin devam ettiği ve çalışamadığı sürelerde %100 iş gücü kaybına uğradığı kabul edilerek bilirkişi aracılığıyla maddi zarar tespit edilip SGK.'...
