Dava konusu uyuşmazlıkta ise, taraflar arasında tek bir iş için fotoğraf çekimi iddiası olmayıp hizmet alım şeklinde ve uzun süreli sözleşme ile oluşan ticari ilişki söz konusudur. İddia çekimlerin hatalı ve sözleşmeye aykırı olduğuna yönelik olmayıp fatura bedelinin ödenmediği iddiasına dayalıdır. Dava dosyasındaki iddianın ileri sürülüşüne göre, uyuşmazlık tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince, "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar," ın incelenme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla dairemizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Davalı ... vekili, davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, işçi alacaklarından müvekkili kurumun sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunmalar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hizmet alım sözleşmesinin ilgili maddeleri gereği davalı ... asıl işveren konumunda olduğu gerekçesiyle hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacının ödediği işçilik hakları ile masraflardan her bir alt işverenin işçiyi kendi çalıştırdığı döneme isabet eden tutar ile sorumlu olduğu gerekçesiyle diğer davalılar yönünden sorumluluk miktarları tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. ...- Rücuen tazminat davalarında mahkemenin görevli olup olmadığı genel hükümlere göre tayin edilir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, tacir olan taraflar arasındaki Goller Cepte Hizmet alım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. HSK'nın 01/09/2020 tarihinde uygulanmaya başlanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş bölümünü belirleyen kararında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi'nin görev tanımına ilişkin 4. Maddesindeki (Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında kaldığından, Dairemizin görevsizliğine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Daireleri'ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17....
(Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Dava; davalı firmaya ait işçinin işten çıkartılması nedeniyle taraflar aleyhine açılan işe iade ve tazminat davasında davacının kanun gereği işçiye ödediği tazminatın ihale sözleşmesine dayanılarak davalıdan tahsili istemine dayanmaktadır. Mahkemece iş mahkemesinin davalı hakkındaki husumetten red kararı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık iş mahkemesinin davalı hakkındaki verdiği husumetten red kararının eldeki davanın reddini gerektirip gerektirmediği noktasındadır. Somut olayda davanın konusu işverenler arasında yapılan hizmet alım ihalesinden kaynaklanan, rücuan tazminat davası iken dava dışı işçinin açtığı davanın hukuki niteliği ise, davalıları şirket ile Bakanlık olan iş sözleşmesinden kaynaklanan işe iade davasıdır. Davacı kanun gereği işçinin işe iadesinden değil ödenmeyen tazminatından sorumludur. İşçi ile kamu kurumu davacı arasında doğrudan sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır....
İcra Mahkemesi Uyuşmazlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda görev uyuşmazlığının taraflar arasındaki hukuki ilişkinin hangi sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı konusunda toplandığı, Asliye Hukuk Mahkemesince anlaşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmişken, Sulh Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülerek karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın hesap uzmanı bilirkişine tevdi edilerek rapor aldırıldığı, 10/08/2022 tarihli raporda; davalı şirketin sorumluluğunun 26.793,79 TL hesaplandığı görülmüştür. Davacı vekilinin 30/09/2022 tarihli dilekçesi ile davasını rapor doğrultusunda ıslah ettiği, harcını ikmal ettiği görülmüştür.Mahkememize Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/37 Esas 2023/79 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ticari nitelikteki hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanıyor olmakla istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığı anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/382 KARAR NO : 2022/443 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte iken birleştirme nedeniyle mahkememizin 2021/290 Esas sayılı dosyasına gelen ve mahkememizce tefrik edilerek 2022/380 Esas sayılı dosya numarasını alan işbu Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili AV. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketler ile ...Hastanesi'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeciliği hizmet alım ihalesine dayalı olarak hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ilgili ihaleyi 2012 yılında davalı ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş., 2013 yılında ... Org. İnş. Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şirketinin ve 2014 yılında ise davalı ... İnş. Tem. Tur. ve San. Tic....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, Gemilerden Atık Alınması ve Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine göre hizmet alım ihalesi sonucu sözleşme imzaladığını, bu hizmetin yürütülmesi ile ilgili olarak ..... isimli geminin barınma ücreti bildirerek tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. Somut olayda; Taraflar arasında Gemilerden Atık Alınması ve Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine göre hizmet alım ihalesi sonucu sözleşme düzenlediği hususu tartışmalı değildir. Bu hizmetin yürütülmesinde kullanılan geminin barınma ücreti, hizmet alım sözleşmesinden ve Deniz Hukukundan kaynaklanan bir alacaktır. Hizmet Alım Sözleşmesi nedeniyle büro kiralanması nedeniyle büro kira bedeli de aynı icra takibi ile istenmiştir. HMK'nun 110.maddesi uyarınca dava yığılması oluşmuştur....
