İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup her bir davacının ayrı ayrı maddi – manevi tazminat talebi bulunmaktadır. Yargılama sırasında davacılardan sadece ...'ın maddi tazminat talebi yönünden davadan feragat edildiği halde, davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, davacı ...'ın manevi tazminat talepleri, diğer davacılar ... ve ...'ın maddi – manevi tazminat talepleri yönünden işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2017/746 E., 2021/167 K. DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -kararda yeterli gerekçe olmadığını, ihbar olunan sigorta şirketinin karar başlığında yer almamasının hatalı olduğunu, kusur raporunun eksik ve hatalı olduğunu, ikinci raporun bilirkişi heyetine tevdi edildiği gün verilip ilk rapor ile aynı olduğunu, davacının asgari ücret ile çalıştığı kanıtlanmasına rağmen TÜİK verisinin dikkate alınmasının hatalı olduğunu, davacının geçici iş göremezlik talebi bulunmamasına rağmen talebi aşar şekilde maddi tazminat hesabı yapıldığını, hesaplama yapılırken mahsup hesabında yapılan ödemelere faiz işletilmediğini, manevi tazminatın zenginleşmeye yol açtığını, ihbar olunan hakkındaki taleplerinin gerekçesiz reddinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: İstinaf incelemesine konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında kusur , ücret ve tazminat miktarları esaslı ihtilaf konusudur....
İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .........
KARAR Davalı vekilinin manevi tazminat yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacı vekilinin ıslahla birlikte toplam 67.163,20 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 21/12/2016 tarihli kararda manevi tazminatın kabulü, maddi tazmİnatin İse kismen kabulü ile 57.682,94 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25....
ın geçici iş göremezlik tazminatı, iktisadi geleceğin tehlikeye düşmesi nedeniyle tazminat taleplerinin reddine, Davacı ...... yönünden manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar........ ve ......'dan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ......'ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, Davacılar ....... ve ......'ın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Alınması gerekli 3.199,52 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 341,55 TL peşin harç ve 116,00 TL ıslah harcının mahsubuyla bakiye 2.741,97 TL harcın davalılardan(davalı ..........
O halde, 01/06/1990 Tarih ve 1989/3 E. 1190/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 3-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı eşin maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, diğer davacıların ise maddi manevi tazminat istemlerinin zamanaşımına uğradığından bahisle reddine karar verilmiştir. ./.. Dosya kapsamından, kaza tarihinin tarihi olduğu anlaşılmaktadır....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı işyerinde çalışan davacının 04.08.1996 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanarak % 41,20 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığı, iş kazası olayında davacı % 30 , işveren şirketin % 70 oranında kusurlu oldukları, olay nedeni ile işveren tarafından 24.12.1997 tarihli ibraname başlıklı belge ile davacı 04.08.1996 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeni ile üç parmağı preste koparak yaralandığını, 6 ay iş yerine gelmediğini, bu süre içinde ücretli izinli sayılarak ücretlerinin ödendiğini, iş kazası nedeni ile oluşan maluliyetinden dolayı iş veren şirket tarafından 1.000.000.000..TL yi nakden tazminat olarak ödendiğini bu nedenle işverenin vaki iş kazasından doğan tazminat ve diğer haklarından dolayı bila kabil rücu ibra ettiği yazılı olduğu, ödenen miktarın maddi tazminat mı yoksa manevi tazminat mı olduğu açıkca belirtilmediği, mahkemece yapılan ödemenin maddi tazminat kabul edilerek indirildiği anlaşılmaktadır....
Sigorta AŞ, ... ve ... aleyhine trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, dosyanın 17/07/2020 tarihinde açıldığı, derdest olduğu, duruşmasının 13/04/2021 tarihine bırakıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememiz dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına konu maddi ve manevi tazminat istemlerinin aynı trafik kazasından kaynaklandığı, gerek mahkememiz dosyasında, gerekse İzmir ......
