Sigorta A.Ş'den de aynı tutarda manevi tazminat talep edildiği görülmüştür. Birleşen dava dosyası açısından dosyada bir sureti bulunan ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi'nin incelenmesinden "Manevi Tazminat Klozu" başlıklı bölümde ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen manevi tazminat talepleri, bedeni zararlar limitleri ile teminat kapsamına dahil edilmiştir hükmünün bulunduğu ve poliçenin ilk sayfasında ihtiyari mali sorumluluk limitinin bedeni ve maddi zararlar için 100.000,00 TL olarak belirtildiği görülmekle davalı sigorta şirketinin iş bu sigorta poliçesi kapsamında dava konusu trafik kazası nedeniyle manevi tazminat açısından 100.000,00 TL limite kadar manevi tazminatları sigorta poliçesi teminatına aldığı görülmüştür....
Mahkememizce --------ilamla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş----- maddi tazminat ve ----manevi tazminata hükmedilmiş mahkememizce verilen -----incelemesi yapan ------------sadece manevi tazminat yönünden hükmedilen manevi tazminatın az olması sebebiyle bozulmuş ve mahkememizce yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya bozma ilamına uyularak devam olunmuştur. Davacı vekili 3. Celse davalı ----------- olduğu manevi tazminat talebini takip etmeyeceğini bildirmiş mahkememizce de bu davalıya karşı açılan manevi tazminat istemli dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Tüm tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmış ve dosyaya kazandırılmıştır. Tekmil dosya kapsamından dava trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemlidir. Mahkememizce önceki kararda maddi ve manevi tazminat istemleri hakkında karar verilmiş ancak Yargıtayca manevi tazminat bedeli az bulunmakla dosya sadece manevi tazminat yönünden bozulmuştur....
Mahkememizce --------ilamla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş----- maddi tazminat ve ----manevi tazminata hükmedilmiş mahkememizce verilen -----incelemesi yapan ------------sadece manevi tazminat yönünden hükmedilen manevi tazminatın az olması sebebiyle bozulmuş ve mahkememizce yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya bozma ilamına uyularak devam olunmuştur. Davacı vekili 3. Celse davalı ----------- olduğu manevi tazminat talebini takip etmeyeceğini bildirmiş mahkememizce de bu davalıya karşı açılan manevi tazminat istemli dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Tüm tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmış ve dosyaya kazandırılmıştır. Tekmil dosya kapsamından dava trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemlidir. Mahkememizce önceki kararda maddi ve manevi tazminat istemleri hakkında karar verilmiş ancak Yargıtayca manevi tazminat bedeli az bulunmakla dosya sadece manevi tazminat yönünden bozulmuştur....
'ıon kaza nedeniyle ağır yaralandığını iki ay boyunca çalışamadığını, araç maliki .... için aracın perte çıkması nedeniyle 30.000TL maddi tazminat talep ettiğini, davacı .... 'ın sürekli ve geçici iş göremezliğinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep ettiği, Davalı Sigorta şirketinin cevap dilekçesinden özetle; Mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, davacının maluliyete ilişkin başvuruda bulunmadığını, geçci iş göremezliğin tedavi gideri kapsamında olup teminat dışı olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçede yazan 31.000TL ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davanın reddini talep ettiği, Davalılar .... ve ....'...
Dava dilekçesi ile maddi tazminat tutarı 1.000,00 TL olarak belirtilmekle birlikte birden fazla talep konusu olduğundan açıklama istenilmesi üzerine sunulan 12/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile 1.000,00 TL'nin 800,00 TL'sinin sürekli iş göremezlikten kaynaklı, 100,00 TL'sinin geçici iş göremezlikten kaynaklı ve 100,00 TL'sinin ise bakım giderinden kaynaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür....
Dava Trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL’dir. Taraflar bakımından temyize konu edilen karar kesin niteliktedir.Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti vekilinin manevi tazminat istemine ilişkin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı ... Lojistik Tic. Ltd....
Mahkemece maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 10/4.maddesi gereğince manevi tazminat isteminin, maddi tazminat istemi ile birlikte talep edilmesi halinde manevi tazminat açısından ayrı bir vekalet ücretine hükmedileceği belirtilmesine karşın davalılar lehine belirtilen madde hükmüne aykırı şekilde reddedilen miktarın tamamı üzerinden tarifeye aykırı olacak şekilde vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
KARAR Davacı, davalı ile 01.12.2008 tarihinde yaptığı Avukatlık iş – hizmet sözleşmesi ile davalının, dava dışı şirket aleyhine iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası açılması ve vekalet ücreti olarak maddi tazmainat ile manevi tazminat miktarları toplamı üzerinden %20 ücret ödenmesi hususunda anlaştığını, maddi tazminat davası açtığını ve yargılama sırasında davalının maddi zararının 51.830,43 TL olduğu ancak SGK tarafından 83.394.51.TL gelir bağlandığından davanın reddine karar verildiğini, yapılan sözleşme gereğince bu davadan sonra manevi tazminat davası açacağı sırada davalının başka bir vekil aracılığıyla manevi tazminat davası açıldığını ve o davada da 25.000.00.TL manevi tazminata hükmedildiğini, aralarındaki sözleşme doğrultusunda 51.830.43.TL maddi ve 25.000.00.TL manevi tazminat toplamı olan 76.830.43.TL' nın %20' sini vekalet ücreti olarak hak ettiğini ancak şimdilik 10.000.00.TL' nı tahsili için icra takibi yapmasına rağmen davalının haksız olarak takibe itiraz...
İş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davaları nitelikçe sigorta tarafından karşılanmayan zararların giderilmesine ilişkin olup maddi tazminat belirlenir iken; sürekli ve geçici maluliyet ve kusur oranı dikkate alınarak SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin indirilmesi suretiyle maddi tazminat miktarının belirlenmesi gerekmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI : 2018/138 ESAS, 2019/302 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9.İş Mahkemesinin 2010/824 esas sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı maddi tazminat davası açıldığını, dosyanın karara çıktığını, maddi tazminat talepli davada manevi tazminat haklarının saklı tutulduğunu, bu nedenle huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin davalı işyerinde çalışmakta iken kaza geçirdiğini, sakatlandığını ve meslekte kazanma iş gücünü yitirdiğini, kalıcı maluliyet oluştuğunu, kusur oranlarının maddi tazminat davasında alınan bilirkişi raporları ile belirlendiğini, iş kazasının meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, İş Sağlığı ve Güvenliğine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmediklerini, davacının bu...
