Buna göre "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacının talebi üzerine Mahkemesince 30.12.2022 günlü ara karar ile ihtiyati haciz kabul kararı verilmiş olup, bu kararın davacılara tebliği üzerine davacılar vekili tarafından ilk derece mahkemesinde bu karara karşı öncelikle itiraz yoluna başvurulması gerektiği halde itiraz yasa yolu tüketilmeden doğrudan istinaf yolu ile dosyanın Dairemize gönderilmiş olması hatalıdır....
İhtiyati haciz talebinin davalı sigorta şirketi yönünden REDDİNE, davalı .... yönünden KABULÜNE, Dava değeri 75.900,00-TL üzerinden davalı ...a ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine 15.180,00-TL teminat karşılığında ve 75.900,00-TL ile sınırlı olacak şekilde) borca yetecek kısmına İHTİYATİ HACİZ konulmasına, 2. İhtiyati haciz kararının İcra Müdürlüğünce yerine getirilmesine, 3. Davacının ihtiyati tedbir talebinin davalı gerçek kişi ve sigorta şirketi yönünden REDDİNE" karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz duruşmalı olarak incelenmiş ve itirazın reddine karar verilmiştir....
hak ve alacakları üzerine “ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz” konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, müvekkil şirkete.. tarihinde tebliğ edilen ara karar ile müvekkil şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğinin bildirildiğini, müvekkil şirket tarafından karara karşı yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, ... tarihli duruşmada müvekkili şirketin ihtiyati haciz kararının kaldırılması ve müvekkil şirket yönünden ihtiyati haciz talebinin reddedilmesine ilişkin talebin reddedildiğini, bu nedenle istinaf yoluna başvurma zarureti doğduğunu, müvekkil şirket aleyhine verilen ihtiyati hacze itirazına ret kararının kaldırılmasını, davacının ihtiyati haciz talebinin reddedilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İİK 257....
Bu haliyle, manevi tazminat bakımından ihtiyati haciz uygulanması mümkün görülmemiştir.Davacıların maddi tazminat talebi açısından davaya konu olan olayda; Fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olsa dahi ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği bakımından davacıların dava dilekçesinde şimdilik istediği maddi tazminat miktarının esas alınması gerekir....
İstinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafın istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden davalının malvarlığına ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı verilmesinin istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince tedbir talep edilen malvarlığının uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine,manevi tazminat için de ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kapsamda ihtiyati tedbir yönünden yapılan değerlendirmede İhtiyati tedbir hukukumuzda geçici hukuki koruma olarak düzenlenmiştir....
ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
XX 226 plakalı araç üzerine, ayrıca davalıların mal varlıkları ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesi 17.02.2023 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati haciz isteğinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde özetle; teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, adli yardım kararı bulunmasının teminat muafiyeti sağlaması yönünde yasal bir hüküm olmadığını, yaklaşık ispat ve ihtiyati haciz şartlarının da bulunmadığını bildirerek itirazda bulunarak ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı, İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davalılar vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının davacının adli yardım talebinin kabulü nedeniyle yerinde olmadığından reddine karar verilmiştir....
konulmasına, ihtiyati tedbir taleplerinin kabul görmemesi halinde mahkemece belirlenen bedel üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
