ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1076 KARAR NO : 2021/966 DAVA : TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacı şirketin 13/10/2014 tarihli sözleşme ile ... Bakanlığı ... 8 adet motel binasının güneş enerji panelleri, boyler, su deposu ve hidroforunun değişimi için anlaşma yaptığı; 20/10/2014 tarihinde ise davacının davalı sigorta şirketi ile (Acentası ......
Şti tarafından gönderildiğini, davacının taraf sıfatı bulunmadığını, ayrıca yetkili Mahkemenin davalının yerleşim yeri olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki ihtilafın Uluslararası hava taşımacılığından kaynaklandığını, somut olayda Varşova Konvansiyonuna ek Montreal Protokolünün uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, olsa bile mutlak sınırlı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yetki ve husumet itirazlarının kabulüne ve aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti tarafından gönderildiğini, davacının taraf sıfatı bulunmadığını, ayrıca yetkili Mahkemenin davalının yerleşim yeri olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki ihtilafın Uluslararası hava taşımacılığından kaynaklandığını, somut olayda Varşova Konvansiyonuna ek Montreal Protokolünün uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, olsa bile mutlak sınırlı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yetki ve husumet itirazlarının kabulüne ve aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava, uluslararası hava taşımasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır....
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede: Dava, kiralanan aracın hava yastığının bulunduğu bölümden çıkan metal parçası nedeniyle yaralanmaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, olayın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı, haksız fiile dayalı maddi zararın tazminine yönelik olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı davalı şirketten kiraladığı araçla kaza geçirdiğini, kiralanan aracın hava yastığının bulunduğu bölümden çıkan metal parçası nedeniyle yaralandığını belirterek maddi tazminat talebinde bulunduğundan, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2016/14298 E - 2017/638 K sayılı ilamı, Yargıtay 17....
kabulünün gerektiği, bu durumda da, 4760 sayılı Kanun'un 16. maddesi hükmü uyarınca doğan bu vergiyi tarh etme, vergiye bağlı ceza kesme ve amme alacaklarını takip etme yetkisinin gümrük idaresine ait olduğu ve 4760 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen tarhiyata vergi ziyaı cezasının da kesileceği yönündeki düzenlemenin Maliye Bakanlığı'na yetki vermeyeceği öte yandan anılan fıkrayı madde hükmüne ekleyen 6455 sayılı Kanun'un gerekçesinde de Maliye İdaresi'nin, ithalattan kaynaklanan özel tüketim vergisi bakımından müteselsil sorumlular hakkında işlem tesis etmeye yetkili olduğu yönünde bir açıklamanın bulunmadığı anlaşıldığından, ithalattan kaynaklanan ve Gümrük İdaresince tarh ve takip edilmesi gereken vergi ve cezalarla ilgili olarak işlem tesis etme yetkisi bulunmayan Maliye İdaresi bünyesinde teşkilatlanan davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemin anılan kısmının yetki yönünden hukuka aykırı olduğu; yurtiçi menşeli sigaralar bakımından ise, imalatçının bağlı...
Dava iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmişse de yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Davalı ile sigortalı işyeri arasında 01.01.2013 tarihi itibariyle 3 yıl süreli yapılan satış ve dağıtım sözleşmesinde davalı firmanın denetimi ve gözetimi altında dondurucuların ve ilgili ekipmanların sigortalı iş yerine emanet edileceği belirtilerek distribitörlük anlaşması yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili, sigortalı iş yerinde çıkan yanıgının sigortalı işyerinin içerisindeki davalı ... San ve Tic Türk A.Ş'ye ait soğuk hava deposu içinde bulunan elektrik panosu bölümünden kaynaklanandığından bahisle eldeki davayı açmıştır....
KARAR Davacılar, murisleri ...’in davalıdan aldığı otomobil ile trafikte seyir halinde iken meydana gelen kazası sonucu öldüğünü; ölüme, kaza anında açılması gerektiği halde açılmayan ön hava yastıklarının neden olduğunu, otomobilin gizli ayıplı olduğunu davalıların ithalatçı ve pazarlamacı sıfatıyla sorumlu olduğunu, murisin ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını öne sürerek; ..., ... ve ... için 2000,00’er YTL, ... için ise 4000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, birleşen dosya ile de toplam 400.000,00 YTL maddi, 100.000,00 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf, ön hava yastıklarının kazanın oluş şekline göre teknik olarak açılmaması gerektiğini, ölümün ise ön hava yastıklarının açılmamasından kaynaklanmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/80 KARAR NO : 2021/227 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/07/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Sigortalı Milli Savunma Bakanlığı Hava Lojistik Komutanlığı'na ait hava aracı yedek parça ekipmanı emtiası, müvekkili Şirket tarafından ... no.lu Emtia Nakli (Abonman) Sigorta Poliçesi kapsamında 02/03/2015-26/08/2015 tarihleri arasında nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, ... no.lu hava konişmentosunda miktarı ve değeri kayıtlı bulunan sigortalı 5 kap emtiadan, davalıya ait ......
DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davacının davayı açarken 20/02/2017 tarihinde meydana gelen fırtına nedeni ile zararın doğduğunu iddia ettiğini, ancak o tarihte fırtınanın olmadığını, raporda 1 hafta önceki rüzgarın dikkate alındığını, kovan hasarının bulunmadığını, kovanların kapaklarının dahi açılmadığını, bazı kovanlardaki arıların teminat dışı olan don ve soğuk hava koşulları nedeni ile zarar gördüğünün tespit edildiğini, tazminat hesabına itiraz ettiklerini, arı hasarı var kabul edilse bile buna göre toplam tazminat miktarının 6.060,00.TL olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
