Sözleşmesinin hükümlerine bakıldığında, davacı şirketin, hava taksi işletmeciliği yapan … Hava Taşımacılığı ve Hizmetleri A.Ş.'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı tarafça açılan dava, davacı şirketin davalıya verdiği deniz taşımacılığı hizmetinden kaynaklı olarak muhtelif faturalardan doğan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olmakla deniz taşımacılığından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen ... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

... tescil işaretli hava aracına ilişkin de hükümler bulunduğunu, anılan sözleşme hükmüne göre bahse konu hava aracı ......

Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. hakkındaki davayı geri aldıklarını beyan etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili, çok önemli kişi anlamına gelen “...” ibaresinin, bir çok alanda kullanıldığını, hizmetin kalitesi ve özelliğini gösteren bir sözcük olduğunu, tüm dünya çapında birçok sektörde kullanılan bu ibarenin, davacı tarafından ... nezdinde tescil ettirilmiş olmasının, bu ibarenin sadece davacı şirketin kullanımına hasrettiği gibi bir sonucu ortaya çıkaramayacağını ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... Yurtiçi ve ... Taşımacılık A.Ş. davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... Müdürlüğü'nün “... ......

Hukuk Dairelerinin iş bölümü tanımına ilişkin 1.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta =hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları= ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 Sayılı TBK'nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) ile 5.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1521.maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma = kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil = sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında olduğundan, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar Yurtiçi Kargo Servisi AŞ ve ... aleyhine 31/10/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/07/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 10/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. aleyhine 02/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. İlam, temyiz eden tarafa 24/01/2012 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 07/02/2012'de verilmiştir. HUMK'nun 437.maddesi uyarınca temyiz süresi sekiz gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde sekiz günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınacak nitelikte ve yeterlilikte bilirkişi raporunda ; hava yastığının açılmasındaki prosedürün her bir sensörün meydana gelen darbeyi ölçtüğünü , ölçülen değerin airbag kontrol modülüne gönderildiğini , airbag kontrol modülünün darbeyi gözden geçirdiğini ve hava yastığının açılıp açılmamasına karar verdiğini , açılma koşulu varsa, airbag kontrol modülü uygun modüle güç sağladığını , sağlanan güç ile her bir modülün hava yastığını açtığını , hava yastığı açılıp şişerek yolcuyu koruduğunu dosyada yer alan resimlerine bakıldığında araçtaki hasarın büyük olduğunun görüldüğünü , kaza tutanağına bakıldığında aracın ilk darbeyi sağdan aldığını daha sonra takla atarak ters halde durduğunu , emniyet kemerlerinin takılı olup olmadığının anlaşılamadığını , kazada sol yan ve sol perde olmak üzere 2 adet hava yastığının açıldığını , diğer hava yastıklarının açılmadığını , ön hava yastıklarının açılması için en önemli olanın emniyet kemerlerinin bağlanmış...

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı işçinin, davacı işverene ait işyerinde 12/11/2013- 05/014/2017 tarihleri arasında yurtiçi ve yurt dışı tır şoförü olarak çalıştığını, iş akdinin 08/02/2017 tarihinde 4657 sayılı yasanın 17/d maddesi gereğince ihbar öneli verilerek ihbar süresi sonu olan 05/041/2017 tarihinde fesih edildiğini, davacı şirket tarafından 07/04/2017 tarihinde 6.086,00 TL net kıdem tazminatı adı altında bir ödeme yapıldığını ancak yasa ve hizmet ilişkisinden kaynaklanan diğer işçilik haklarının ödenmediğini, bunun üzerine halen İzmir 4. İş Mahkemesi 2017/430 esas sayılı dosyası ile halen derdest bulunan alacak davası açtığını, söz konusu davanın halen devam ettiğini, dosyanın izmir 4....

ne ait işyerinin müvekkili şirket nezdinde Geniş Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesine istinaden 28/03/2011-28/03/2012 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı işyerinde 08/08/2011 tarihinde meydana gelen yangın sonucu bir kısım malların zarar gördüğünü, yangının çıkış sebebinin soğuk hava deposunda bulunan evaporatördeki arızadan kaynaklandığını, müvekkili sigorta şirketinin bu hasar nedeniyle sigortalısına 47.935,49.TL tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu hasara sebebiyet veren soğuk hava deposunu kuran ve evaporatörün satıcı firması olan davalıya karşı toplam 48.892,89.TL tazminat alacağının tahsili için ...Müdürlüğü'nün 2011/11062 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....