belirlendiği, bu durumda, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü personelinin görev tanımlarına göre farklı tazminat oranlarından yararlandırılmasının eşitlik ilkesinin ihlali anlamına gelmeyeceği, keza, eşitlik ilkesi öne sürülmek suretiyle tüm personelin tek bir tazminat oranından faydalandırılmasının Avrupa Hava Seyrüsefer Emniyeti Teşkilâtı maliyet prensiplerine aykırı bir uygulama olacağı, Maliyetlerin geri dönüşümü prensibine göre maliyetleri tümüyle karşılanabilmesi için seyrüsefer hizmetlerinin bir parçası olmanın yeterli olmadığı, ödenecek tazminat miktarına ilişkin belirleyici unsurun, personel tarafından, hava seyrüsefer hizmeti dışında başka alanlarda da hizmet verilip verilmemesi olduğu, hava seyrüsefer hizmetinde kullanılan cihazlara elektrik temin edilmesine yönelik hizmetin, sadece seyrüsefer hizmetlerine yönelik görev yapılması anlamına gelmeyeceği, elektrik enerjisinin teminine yönelik hizmete, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü bünyesindeki her...
Yine davacı tarafça, her iki davacı için maddi tazminat yanında toplam 5000,00.TL manevi tazminat talep edilmiştir....
miktarının fahiş olduğunu ve tek taraflı eksperiz raporuna itibar edilemeyeceğini bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunduğu, İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/02/2020 tarih 2018/1236 Esas - 2020/178 Karar sayılı kararında; "Davanın, hava yoluyla taşımada, emtia nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkin HMK 105....
Maddesi gereği gelir vergisi kesintisi yapılmaması gerektiğini, buna karşın ilk derece mahkemesince bilirkişinin gelir vergisi kesintisi yaparak yaptığı sendikal tazminat hesabına bağlı kalarak sendikal tazminat miktarını yanlış hesapladığını, işe başlatmama tazminatı niteliğindeki sendikal tazminattan gelir vergisi kesintisi yapılarak 31.813,81 TL net tazminat tutarına karar verilmiş olmasının ilk derece mahkemesi kararını hatalı hale getirdiğini, bu nedenle istinaf kanun yoluna başvurmak ve yerel mahkemece verilen davacının Yurtiçi Kargo bünyesindeki işine iadesine, sendikal tazminat ödenmesine kararının onanmasına, ancak sendikal tazminat miktarından gelir vergisi kesintisi yapılarak tazminat miktarının net 31.813,81 TL olarak belirlenmesi yönünden hatalı olan mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, yurtiçi çalışmaları ve askerlik borçlanması gözetilerek 01.08.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2013/678 ESAS - 2019/580 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; İş kazası nedeniyle maddi- manevi tazminat talebine ilişkindir....
Uluslararası ve Yurtiçi Taşıma Organizatörlüğü Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Uluslararası ve Yurtiçi Taşıma Organizatörlüğü Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Uluslararası ve Yurtiçi Taşıma Organizatörlüğü Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.481,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Uluslararası ve Yurtiçi Taşıma Organizatörlüğü Ltd.Şti'den alınmasına, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Dava, havayolu ile yapılan taşıma sırasında malın alıcısına teslim edilmediği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davalı taşıyıcının havayolu ile taşınmak üzere kendisine teslim edilen emtiayı, hava yük senedinde alıcı olarak yer alan Panama Consolidation Services Inc'e teslim etmediği, bunun yerine davacı ile gönderici arasındaki hava yük senedinde alıcı olan İntegrated System Tecnologies İnc'e teslim ettiği hususları taraflar arasında çekişmesiz bulunmaktadır. Uyuşmazlık, taşınan emtianın hava yük senedine göre alıcı olan şirkete teslim edilmemesi nedeniyle uğranılan zarardan davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı taraf, her ne kadar hava yük senedindeki alıcıya teslim edilmemiş ise de fiili taşıyıcı tarafından emtianın nihai alıcı şirketin acentesine teslim edildiğini, dolayısıyla taşıma sözleşmesinin gereklerini yerine getirdiğini savunmuştur....
inceleme tutanağının 6 no'lu ekinde bir örneği bulunan Abonman Sözleşmesinin hükümlerine bakıldığında, davacı şirketin, hava taksi işletmeciliği yapan ...Hava Taşımacılığı ve Hizmetleri A.Ş.'...
