Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın uluslararası hava taşımasından kaynaklandığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, taşıyıcı olan müvekkilinin sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, emtianın müvekkili tarafından teslim alındığına dair kanıt olarak gösterilen ---- müvekkili tarafından düzenlenmediğini, yükün zilyetliğinin müvekkiline geçmediğini, talep edilen faize itiraz ettiklerini, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ------kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/469 Esas KARAR NO : 2022/847 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ...'da bulunan tedarikçisi ... firmasından satın aldığını, ürünlerin karşılığı olarak toplam 29.852,68-Euro'nun ... firmasının hesaplarına havale edilmesi için 27 Ocak 2020 tarihinde ... Bank ...Şubeye yazılı olarak talimat verdiğini, talimat ve söz konusu ticari alıma ilişkin fatura ekte sunulduğunu, müvekkilin ......
TURİZM SEYAHAT ACENTESİ YURTİÇİ YURTDIŞI YÜK VE YOLCU TAŞIMACILIĞI OTOMOTİV İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Yenidoğan Bursa Yolu No:14/A Gürsu/Bursa Gürsu/ BURSA VEKİLİ : Av. M.... - [16383-83366-....] UETS İHBAR OLUNAN : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - .... [25999-13927-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davalı ... Ltd.Şti. adına kayıtlı ve ...’ın sevk ve idaresinde bulunan ... palaka sayılı aracın 27.11.2018 tarihinde ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI : 2016/543 ESAS, 2017/596 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 32. İŞ MAHKEMESİ'nin 29/11/2017 Tarih, 2016/543 Esas, 2017/596 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. bünyesinde çalışmaya başladığını, aynı işyerinde çalışması devam ederken önce dava dışı ... Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti.'ne sonra da davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne geçmiş gösterildiğini, daha sonra da 14/11/2008 tarihde iş sözleşmesinin sebepsiz olarak sonra erdirildiğini ileri sürerek, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir....
Davacı; dava dışı sigortalısı Metaleks Şirketi'ne ait iki koli emtianın davalı tarafından İstanbul Havalimanından Houston havalimanına taşındığını, ancak iki koliden toplam 288- kg ağırlığındaki bir kolinin hava taşıması esnasında kaybolduğunu, davalının tazminat formu düzenlediğini, davacının sigortalısına yaptığı toplam 18.773,00- TL hasar bedelinin tahsili için davalıya rücu ettiğini ileri sürmüştür....
Dava, ... içi karayolu yolcu taşımacılığından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, olay tarihi itibariyle uyuşmazlığa uygulanması gereken TBK’nın 56. maddesi uyarınca, hakimin özel durumları dikkate alarak hükmedeceği manevi tazminat miktarı, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen dahi olsa telafi etmeye elverişli, makul ve adalete uygun olmalıdır. Somut olayda mahkemece, davacılar yararına taktir edilen manevi tazminat, olayın özellikleri, meydana geldiği tarih, olayın oluş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve hakkaniyet ilkesi de dikkate alındığında manevi tatmini sağlayacak ve makul bir ölçüde bulunmadığından açıklanan ilkelere göre manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın davacılar yararına bozulması gerekmiştir....
Davalı T3 A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, davacının diğer davalının işçisi olduğunu, davacının diğer davalı ile müvekkili arasındaki sözleşmenin feshedilmesini müteakiben işten çıkartıldığını, davacının sendikal tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, davacının sendika üyesi olmasının müvekkili şirket açısından aleyhe bir durum teşkil etmediğini, davacının aynı anda hem sendikal tazminat hem de işe başlatmama tazminatı talep edemeyeceğini, davacıya ait özlük dosyasının kendilerinde bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur....
Davacı; taraflar arasında 24/10/2018 tarihli yurtiçi hayvan sözleşmesi imzalandığını, sözleşme şartlarına göre 820 adet hayvandan 465 adet hayvanı davalıya teslim ettiğini, kalan 355 adet hayvanın davalıdan kaynaklanan sebeplerden dolayı teslim edilemediğini, kendilerine ek süre verilmesi gerekirken bu sürenin verilmeyerek 243.540,00 TL bedelli teminata haksız olarak el konularak teminat mektubunun nakte çevrildiğini ileri sürülmüştür....
Maddesi gereği gelir vergisi kesintisi yapılmaması gerektiğini, buna karşın mahkemenin bilirkişinin gelir vergisi kesintisi yaparak yaptığı sendikal tazminat hesabına bağlı kalarak sendikal tazminat miktarını yanlış hesapladığını, işe başlatmama tazminatı niteliğindeki sendikal tazminattan gelir vergisi kesintisi yapılarak 31.290,82 TL net tazminat tutarına karar verilmiş olmasının ilk derece mahkemesi kararını hatalı hale getirdiğini, bu nedenle istinaf kanun yoluna başvurmak ve ilk derece mahkemesince verilen davacının Yurtiçi Kargo bünyesindeki işine iadesine, sendikal tazminat ödenmesine kararının onanmasına, ancak sendikal tazminat miktarından gelir vergisi kesintisi yapılarak tazminat miktarının net 31.290,82 TL olarak belirlenmesi yönünden hatalı olan mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesini talep etmek gerekmiştir....
