Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı (sigortalı) şirket tarafından davalı müvekkil şirkete verilen 06.01.2017 tarihli ve davacının imzasını havi ibranamede söz konusu hadiseye ilişkin olarak davacının davalı müvekkilinden aldığı tazminat ile davalı müvekkil şirketin sigorta mukavelesi hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, bu hasardan dolayı davalı müvekkil şirketin kayıtsız ve sartsız kesin olarak ibra edildiğini, bu olaydan dolayı baska hiçbir talepte bulunmayacakları açık bir şekilde kabul edildiğini, akabinde de davalı müvekkil şirket tarafından davacı sigortalı şirketine 23.01.2017 tarihinde 71.130,23-TL tazminat ödemesi yapıldığını, 2016 yılında meydana gelen hadiseye ilişkin olarak müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, yapılan araştırmalar ve incelemeler neticesinde davacı sigortalı firmaya 23.01.2017 tarihinde 71.130,23-TL tazminat ödemesi yapıldığını, dava dosyası dayanağının ... 10....
Yurtiçi Ulus. Nak. İth. İhr. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Yurtiçi Ulus. Nak. İth. İhr. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 663,94 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Silifke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 13.12.2007 gün, 2150-15923 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 31.1.2008 gün 316-907 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava,hatır taşımacılığından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.4.2008 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 236.665,00 TL'nin 27/05/2011 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava; iş yeri sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf; 27.05.2011 tarihinde meydana gelen yoğun yağış nedeniyle davalı .... nezdinde sigortalı soğuk hava deposunda bulunan emtianın zarar gördüğünü belirterek uğradığı zararın tazminini istemiştir....
ye yöneltilmesi gerekirken Devlet Hava Meydanları İşletmesine yöneltilmiş olduğu gerekçesiyle husumet yokluğu sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. 1)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; açılan dava, orman yangını nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacının talebi, Devlet Hava Meydanları İşletmesine ait su kuyularının olduğu yerde bulunan enerji nakil hattında meydana gelen patlamadan dolayı yangın çıkması nedeniyle davalının kusuruna yöneliktir. Davalı ile ihbar olunan Mondial Milas Bodrum ./.. Havalanı Uluslararası Terminal İşletmeciliği ve Yatırım A.Ş. arasında sözleşme bulunması ve bu sözleşmeyle tesisin işletme bakım ve sorumluluğunun ... A.Ş. de bulunduğunun düzenlenmesi davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Davalıya husumet düşer....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacının 7.026,44 TL tutarında ardiye ücreti talebine ilişkin tazminat (Uluslararası Hava Taşımacılığından kaynaklı) talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
zorunluluğu ortaya çıktığını,bu nedenle 194 uçan servis şefi olan personelin iş sözleşmelerinin feshedildiğini, Dünya'da ve türkiye'de etkili olan corona virusü nedeniyle havacılık sektörü çok ciddi oranda olumsuz etkilendiğini,Türkiye hava sahasının yurtdışı uçuşlara kapatıldığını,THY A.O.nun tüm yurtdışı uçuşlarını durdurduğunu,,THY A.O.nun tüm yurtiçi uçuşlarını durdurduğunu,diğer hava yollarının da aynı şekilde yurtdışı ve yurtiçi uçuşlarını durdurduklarını,Sabiha Gökçen havalimanının uçuşlara kapatıldığını,THY A.O.nun ve diğer firmaların ücretsiz izin uygulamasına gittiklerini,Corona virüs nedeniyle turizm ve havacılık sektöründeki yolcu sayılarının büyük oranda düşüşü, uçuşların kaldırılması havacılık sektörüne hizmet sunan müvekkil şirketi de kaçınılmaz olarak çok olumsuz etkilediğini,piyasanın neredeyse durma noktasına gelmesi ve müvekkili şirketin iş kaybı, işyerindeki faaliyetleri önemli miktarda etkilemiş, müvekkil şirketin iş hacminde çok büyük azalmaya yol açtığını...
Dairemizce dosya üzerinde yapılan öninceleme sonucu; taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının elmalarını davalıya ait soğuk hava deposunda muhafaza ettiği, ancak davalının soğuk hava deposunu uygun koşullarda bulundurmaması nedeniyle elmalarının zarar gördüğü iddiasıyla davalıdan tazminat talep ettiği eldeki dosyada; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü belirlenmiş buna göre Dairemizin iş bölümü kurallarının 10. maddesinde " Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. Dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, Hatırlatma: a) Kaçak elektrik, su ve doğalgaz kullanımdan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, hava yolu ile emtia taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 25/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
