Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı A.Ş bakımından kaza tarihi olan 13/07/2011, diğer davalı ... Anonim A.Ş yönünden ise 21/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans oranında temerrüt faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/07/2011 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...O. vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu sözleşme kapsamında yolcunun gideceği yere ulaştırılması yanında yolcu beraberindeki eşyaların taşınması da yer almaktadır. Bu husus uluslararası kurallarla belirlenmiş ve maddi tazminat bakımından özel düzenlemelere gidilmiştir. Manevi tazminat açısından ise işin çözümü Milli Kanunu olan Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümlerine kalmaktadır....
nin sahibi olduğunu, kaza esnasında hava yastıklarının açılmadığını, murisin ön camdan fırlayarak hayatını kaybettiğini, hava yastıkları açılsaydı ölüm sonucunun meydana gelmeyeceğinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple diğer ... davalıya husumet yöneltildiğini beyanla, şimdilik davacı ... için eşinin ölümü sebebiyle 2.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat, davacılar ...,...,... için 5.000,00 TL manevi tazminat, davacılar ...,...,...,... için 10.000,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ......
Şirketine ait ... plakalı çekici aracını 25.04.2019- 25.04.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Teminatı ile sefer başına 100.000,00.TL.’sına kadar bedel ile teminat altına aldığı, poliçe teminat limiti dahilinde sorumluluğunun olacağı, davaya konu edilen 12.02.2020 tarihli nakliyat hasarında, davacı sigorta şirketi, müşterek poliçe şeklinde düzenlenen Yurtiçi Blok Nakliyat Poliçesindeki % 12 sorumluluk payına isabet eden 1.427,75. Euro tazminat bedelini, 14.04.2020 tarihli ... A.Ş. dekontu ile sigortalısı ... firmasına ödemek suretiyle TTK.’nun 1472....
bir sorun yok, yardımlarınızı rica ediyorum.” şeklindeki mailler ile müvekkili şirketten kaynaklanan bir sorun olmadığının açıkça ifade edildiğini, dava dışı ...'...
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda Yurtiçi Faktoring Sözleşmesindeki kefil imzasının davalılardan ...’e ait olmadığının saptandığı ve hesap kat tarihi 15.02.2005 tarihi itibarıyla davacı alacağının 1.006.714,59 TL olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalılar ... Petrol San. ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın ... taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık demiryolu taşımacılığından kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taş. A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, kargo taşımacılığından kaynaklandığından; Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
