; 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş., ..., ..., ..., ...'...

Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, Dairemiz'in yerleşik uygulamalarına uygun biçimde yapılan hesaplamaları içeren hesap raporunun ve kusur raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 4.745,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş.'den alınmasına 08/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

A.Ş. yönünden 02.08.2006 tarihinden itibaren avans faizi, davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz, davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... ve ... Kargo Yurtiçi ve ... Taş. A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, bu miktara ... yönünden 02.08.2006 tarihinden itibaren yasal faiz, davalılar ... ve ... Kargo Yurtiçi ve ... Taş. A.Ş. yönünden 02.08.2006 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... Kargo Yurtiçi ve ... Taş. A.Ş....

Zira yukarıda yaptığımız hesaplama yöntemi; yurtiçi, ilk ---- kadar adi ---- gönderinin -----ücretidir. Bu durumda eğer ----daha ağır ise ----- ücreti daha fazla olacaktır. Ancak tespit edilen --- ağırlığı gibi bilgiler,delil tespiti esnasında belirlenmediğinden, tazminat hesabı, davalı lehine olacak şekilde, ilk 20 gram ağırlık kategorisi üzerinden yapılmıştır. 1-Davacının işyerinde tespit edilen ---- gönderinin, --------- ihlal eden gönderi niteliği taşıdığı, bu sebeple ---- Kanununun 6.3maddesi uyarınca, yurtiçi adi -----gönderisi kategorisinden ücretlendirilmek suretiyle, davalıdan tazminat olarak; ------- tahsili gerektiği, 2-Bununla beraber sayın mahkeme; tazminat hesabının, adi ------ üzerinden değil, ---- kategorisi üzerinden yapılması hususunu benimsenmesi halinde tazminat hesabı; (24 adet x 6.50 TL) x 10 kat = 1.560.00 TL olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2023/7 DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizin --- --- tarihli kararı --- esas, ----kararı ile bozularak mahkememizin --- sırasına kaydının yapıldığı; mahkememizin --- tarihli kararı --- --- tarihli kararı bozularak mahkememizin--- sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --- fatura ile müşterisi ------ ayrıntılı olarak yazılan ürünü sattığını, ilgili ürünün müşterisine ulaşımını sağlamak amacıyla----- irtibata geçildiğini, davalı ------ anlaşılacağı üzere taşıma işlemi için işbu faturanın kesildiğini ve taşıma işleminin davalı firma tarafından üstlenildiğini,---- ----mukabili ihracat amaçlı teslim edilen ve müvekkilinin kesmiş olduğu faturada da belirtilen 2 kap malın müvekkilinin müşterisine teslim işleminin ----...

ın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, 8-Dava konusu kazada babalarını kaybeden davacılar... ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile dava konusu trafik kazası nedeni ile bu davacıların her biri yararına ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminat taktirine, taktir edilen manevi tazminatın davalılar ... ve ... Kargo Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş 'den müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, hüküm altına alınan manevi tazminata kaza tarihi olan 23/04/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacılar .... ... ve ...'ın fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, 9-Davalılardan ... A.Ş hakkında açılıp 31/05/2011 günü müracata bırakılan ve 3 aylık yasal süresi içerisinde de yenilenmemiş bulunan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/147 Esas - 2020/706 Karar DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yurtiçi Kargo Servisi A. Ş. 'nin acentesi olarak gözüken T3 nın işçisiymiş gibi gösterilerek Yurtiçi Kargo'da 14.10.2017- 19.01.2019 tarihleri arasında kurye adı altında yükleme görevlisi olarak çalıştığını, iş akdinin T3 tarafından haklı ve geçerli neden olmaksızın 19.01.2019 tarihinde feshedildiğini, iş akdinin sendikaya üye olması nedeniyle feshedildiğini, 18.01.2019 tarihinde Öz Taşıma-İş Sen'e üye olduğunu, hemen 1 gün sonra da iş akdinin feshedildiğini, Yurtiçi Kargo Servisi A. Ş. ile T3 arasında muvazalı bir ilişkinin olduğunu, asıl işverenin Yurtiçi Kargo Servisi A....

Hüküm davalılar Aras Kargo Yurtdışı ve Yurtiçi Taş. A. Ş. ve Tepe Servis ve Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında iş sözleşmesinin feshinin geçerli nedene dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusu olup, normatif dayanak 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18. ve devamı maddeleridir. 4857 sayılı Kanun’un 18. maddesine göre otuz veya daha fazla işçi çalıştıran iş yerlerinde en az altı aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli iş sözleşmesini fesheden işveren, işçinin yeterliliğinden veya davranışlarından ya da işletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan geçerli bir sebebe dayanmak zorundadır. 4857 sayılı Kanun’un 18. maddesi bakımından işçinin davranışlarından kaynaklanan sebepler, işçinin aynı Kanun'un 25/II. maddesinde öngörülen sebepler niteliğinde ve ağırlığında olmayan, işyerinde işin görülmesini önemli ölçüde olumsuz etkileyen, sözleşmeye aykırı davranışlarıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/315 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari araç motor yağları, binek araç motor yağları, motosiklet yağları, deniz yağları, transmisyon ve dişli yağları, endüstriyel yağlar, antifreeze ve gresler, endüstriyel kullanıma yönelik ürünleri, sentetik ve mineral bazlı madeni yağları, yağlama ürünlerini ve soğutma sistem sıvılarını ürünlerinin üretimi başta olmak üzere dağıtım, satış ve pazarlama alanlarında uzun yıllardır Türkiye'de hizmet vermekte olduğunu ve faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile Davalı Şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket'e ait olan malların teslimi amacıyla...

Dava, hava yolu taşımacılığından kaynaklanmakta olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43.Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....