Taraflar arasındaki dava, zorunlu trafik sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince dosya Dairemize gönderilmiş olup, iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava hukuki niteliği itibarıyla "Tazminat (Yangın Sigortasından Kaynaklı)" talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkiline ait ... adlı işyerinde 01/02/2017 tarihinde çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini, yangının kısa devre sonucu ortaya çıktığının tespit edildiğini, yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından toplam 106.931,00.TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin gerçek zararı karşılar nitelikte olmadığını, müvekkilinin gerçek zararının 200.000,00.TL'nin çok üzerinde olduğunu, bu nedenle bakiye alacağının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2017/1008 Esas, 2021/202 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1008 Esas, 2021/202 K., 09/03/2021 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, işveren mali sorumluluk sigortası kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Dairemiz riziko mahalli iş yeri olan sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevlidir....

Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir. c) Dosya içeriğinden, mahkemece benimsenen orman bilirkişisinin işçi giderleri yönünden esas aldığı 05/09/2011 tarihli yangın tazminat raporunda, 24 yangın işçisinin katılımıyla yangının söndürüldüğü belirtilmiş ve mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadan anılan görevlilere ödenen ücret ile bu işçilerin iaşesine ödenen miktarında yangın söndürme giderleri içinde kabul edilerek hükmedildiği anlaşılmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/8 Esas KARAR NO : 2021/973 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı sigorta arasında yangın, terör, hırsızlık vb. zararlar ve ek teminatlarını da kapsayan ...... Numaralı “işyerim Paket Poliçesi” akdedildiği, müvekkile ait İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2019 ESAS NO: 2018/205 KARAR NO: 2019/900 KARAR TARİHİ: 09/10/2019 DAVA: TAZMİNAT (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından iş yeri paket yangın sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinde çıkan yangın sonucu bir kısım emtia ve demirbaşın hasar gördüğünü, müvekkilinin sigortalısının zararını tazmin ettiğini, yangın elektrik tesisatına ait kabloların kısa devre yapması sonucu meydana geldiğinden bina maliki davalının zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 11.530,00 TL’nin 16/10/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 16.023.00 TL’ndan, trafik sigortasından tahsil edilen 8.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 8.023.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 12.216.00 TL'nın, davalı tarafın 6/8 kusur oranına isabet eden kısmından trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 4.162.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Elliüçüncü Uluslararası Kaynaşlı Mot. Taş. Koop. vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....

Sigortacı halefiyete dayanarak rücu davasını zarar sorumlusu aleyhine yönelttiğine göre, sigortalının zarar sorumlusuna karşı açacağı tazminat davasında sigortalı neyi ispat etmesi gerekiyorsa, sigortacıda bu davada onu ispat etmekle yükümlüdür. Somut davada, yangın raporunda, yangının çıkış sebebi tespit edilememiştir, ----- raporunda ise yangının------ çıkmış olabileceği tespit edilmiştir. İspat külfeti üzerinde olan davacı sigorta şirketinin, hasarın davalının işyerine istiflediği----- kaynaklandığını ispatlaması gerekir. Somut olayda ise hem yangın raporunu düzenleyen itfaiyeci tarafından hem de dosyamızda rapor tanzim eden bilirkişi tarafından yangın çıkış sebebi tespit edilemediği gibi her ne kadar davacı taraf görgü tanıklarının olduğunu iddia etmiş ise de incelenen beyanlarından tanıkların yangın meydana geldikten sonra olay yerine geldiği yangının çıkışına birebir şahit olmadıkları tespit edilmiştir....