"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yer bahçeye çit çekmek ve sebze ekmek suretiyle gerçekleştirilen el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ - ECRİMİSİL - TAZMİNAT Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
sebeple davacının bağının köklerinin ve dallarının kendi tarlasına girdiğini, haksız el atmanın önlenmesi, bilirkişi tarafından kal'inin gerekliliği yönündün görüş bildirilmesi halinde kal'ine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememizin 5.celsesindeki beyanında "takdir mahkemenindir " dediği anlaşıldı....
Dava, Devlet Ormanında köy sınırının ihlal edilerek ... yapılmak suretiyle oluşan çekişmenin giderilmesi ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak alanda bulunan depoya el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, üzerinde kat irtifakı kurulmuş bulunan anataşınmazın ortak alanında bulunan depoya el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Kat Mülkiyeti Yasasının Ek-1. maddesi uyarınca bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesince davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi, kâl ve dükkanın meskene dönüştürülmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan dava konusu taşınmazın fiilen dükkan olarak kullanıldığını, mimari projeye aykırı şekilde zemin katta bulunan 1 numaralı bağımsız bölümün zeminden üst kattaki balkona kadar camekanla kapatılmak suretiyle ortak alana el atıldığını ve taşınmazın iç duvar ve kolonlarının kaldırılarak genişletildiğini ileri sürüp el atmanın önlenmesini ve mimari projesine uygun eski hale getirmesini talep etmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan el atmanın önlenmesi davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil ve tazminat davaları yönünden verilen kararın aynen korunmasına, davalıların el atması dava açıldıktan sonra son bulduğundan davalıların aleyhlerine dava açılmasına sebebiyet vermeleri nedeni ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2018/7202 Esas, 2020/7801 Karar sayılı kararıyla; taraflara ait taşınmazların imar öncesinden itibaren tedavül kayıtlarının ve krokilerinin getirtilmesi, mevcut müdahalenin imar uygulaması nedeniyle oluşup oluşmadığının ve yıkıma konu edilen muhdesatın yer aldığı taşınmazda davalının imar öncesinde hukuken korunmaya değer bir hakkının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, müdahalenin imar uygulaması ile oluştuğunun ve davalının imar öncesi bir hakkının bulunduğunun belirlenmesi halinde, el atmanın önlenmesi ve kâl kararı verilebilmesi için taşan kısmın kaim bedeli üzerinden davalı lehine hapis hakkı tanınarak el atmanın önlenmesi ve kâl kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve manevi tazminat istemine hukukuna ilişkin davada .... Asliye Hukuk ile .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, el atmanın önlenmesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.'nın 1 ve davamı maddeleri uyarınca, taşınmazın aynına ilişkin davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir. Dosya kapsamından, dava değeri 7.000.00.-YTL olarak gösterilip 11.05.2007 günlü dilekçe ile dava açıldığı, davacının talebinin el atmanın önlenmesi ile birlikte 7.000.00.-YTL tutarında manevi tazminat istemini de içerdiği anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8. maddesinde 21.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek dava değeri 5.910.00....
Asliye Hukuk Mahkemesin'in 2010/571 Esas ve 2011/764 Karar sayılı kararı ile de dava konusu yerin sanığın oğlu tarafından işgal altında bulundurulması nedeniyle el atmanın önlenmesine karar verilmesi ve dava konusu yerin, sanığın açtığı el atmanın önlenmesi davasının kesinleştiği 16/04/2013 tarihine kadar oğlu ... tarafından kullanıldığının saptanması karşısında, sanığın atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Hükmün gerekçe kısmında, sanığın yapacak nitelikte ağaç kesme suçunun subut bulduğu ve ağaç kesme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında işgal ve faydalanma suçundan hüküm kurularak çelişkiye neden olunması ve kesilmiş emval ya da yedi eminde suça konu emval olmadığı halde emvallerin müsaderesine dair karar verilmesi, 3) Sanığın adli sicil kaydının bulunmaması ve bilirkişi raporunda da orman diri örtüsünün kaldırılmadığı ve orman idaresinin maddi bir zararının olmadığı...
