Dava vasilik görevinin kötüye kullanıldığı hukuksal sebebine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 127 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kısıtlı ... adına 28/12/1987 tarihinde hükmen tescil ile tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın 04/08/2015 tarihinde dava dışı İsmail...ondan da 15/02/2016 tarihinde davalılardan İpek Çınaroğlu'na devredildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, mahkemece, her ne kadar davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki, kısıtlı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerin kullanılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; vasi adayı tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasilik görevinden kaçınma niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; vasi ... 29.03.2022 tarihli istinaf dilekçesi vasilik görevinden alınmaya itiraz niteliğinde olup ...’nun 29.03.2022 tarihli istinaf dilekçesi ise vasilikten kaçınma niteliğindedir....
izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ........ kısıtlının eşinin vasilik görevine son verilmiş ve kısıtlıya ... vasi olarak atanmış, kısıtlının .......yerleştirilmesi için izin verilmiştir....
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Asıl dava taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi nedeniyle tazminat ve cezai şartın tahsili,karşı dava ise vekalet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; “Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; sağlayıcı; “Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; tüketici ise; “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade etmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın tetkikinde davalı ...’nın gerekçeli kararın tebliği tarihinde UYAP ortamından yapılan sorgulamaya göre hükümlü olmadığı, gerekçeli kararın davalı ... hükümlüyken kendisine vasi olarak atanmış olan ...’ya tebliğ edildiği görülmekle, davalı ...’nın gerekçeli kararın tebliği tarihinde hükümlü olup olmadığı, vasi ...’nın vasilik görevinin devam edip etmediği de araştırılmak suretiyle, gerektiğinde davalı asıl ...’ya gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresi de beklenildikten sonra incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet KARAR Temyiz; vasilik ücreti istemine ilişkin olup, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı Türk Medeni Kanununun 488. maddesi uyarınca ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar. Aynı Kanunun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; vasinin temyiz dilekçesinin denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, vesayet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının sakatlık maaşı aldığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafından ise, bu maaşın belli bir tarihten sonra kendisine ödenmediği ve kısıtlının giderlerinin kendisi tarafından karşılandığı iddia edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01. 2019 tarihinden itibaren 3.200 TL'ye çıkarılmıştır. Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
