tedavilerinin uygun sağlık kuruluşlarında yaptırılıp gerekli görülen işçilerin işyerleri değiştirilmekte olduğunu, Çorum ilindeki hava kirliliğin nedenleri genel olarak kalitesiz kömür kullanımı, sayıca çok fazla olan tuğla fabrikaları, Çorum Çimento fabrikasının hatalı yere yapılması ve Çorum Çimento fabrikasının ulusal ve uluslar arası yasalara aykırı çalıştırılması ve bu çalışmaya müsaade edilmesinden kaynaklandığı aşikar olduğunu, müvekkil şirket yönünden açılan davanın öncelikle Usul ve Esas Yönünden reddine , yargılama giderlerinin davacıya tahmili ile lehimize vekalet ücreti taktirine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
tedavilerinin uygun sağlık kuruluşlarında yaptırılıp gerekli görülen işçilerin işyerleri değiştirilmekte olduğunu, Çorum ilindeki hava kirliliğin nedenleri genel olarak kalitesiz kömür kullanımı, sayıca çok fazla olan tuğla fabrikaları, Çorum Çimento fabrikasının hatalı yere yapılması ve Çorum Çimento fabrikasının ulusal ve uluslar arası yasalara aykırı çalıştırılması ve bu çalışmaya müsaade edilmesinden kaynaklandığı aşikar olduğunu, müvekkil şirket yönünden açılan davanın öncelikle Usul ve Esas Yönünden reddine , yargılama giderlerinin davacıya tahmili ile lehimize vekalet ücreti taktirine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
tedavilerinin uygun sağlık kuruluşlarında yaptırılıp gerekli görülen işçilerin işyerleri değiştirilmekte olduğunu, Çorum ilindeki hava kirliliğin nedenleri genel olarak kalitesiz kömür kullanımı, sayıca çok fazla olan tuğla fabrikaları, Çorum Çimento fabrikasının hatalı yere yapılması ve Çorum Çimento fabrikasının ulusal ve uluslar arası yasalara aykırı çalıştırılması ve bu çalışmaya müsaade edilmesinden kaynaklandığı aşikar olduğunu, müvekkil şirket yönünden açılan davanın öncelikle Usul ve Esas Yönünden reddine , yargılama giderlerinin davacıya tahmili ile lehimize vekalet ücreti taktirine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
tedavilerinin uygun sağlık kuruluşlarında yaptırılıp gerekli görülen işçilerin işyerleri değiştirilmekte olduğunu, Çorum ilindeki hava kirliliğin nedenleri genel olarak kalitesiz kömür kullanımı, sayıca çok fazla olan tuğla fabrikaları, Çorum Çimento fabrikasının hatalı yere yapılması ve Çorum Çimento fabrikasının ulusal ve uluslar arası yasalara aykırı çalıştırılması ve bu çalışmaya müsaade edilmesinden kaynaklandığı aşikar olduğunu, müvekkil şirket yönünden açılan davanın öncelikle Usul ve Esas Yönünden reddine , yargılama giderlerinin davacıya tahmili ile lehimize vekalet ücreti taktirine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf istemlerine konu kararın, dava konusu işlemin götürü gider indiriminden ve ...Hava Taşımacılığı ve Hizmetleri A.Ş'nden alınan faturalardan kaynaklı 1 kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davalı istinaf istemi ile, dava konusu işlemin … Sportif Hizmetler Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalılardan ...’a dava dilekçesinin uluslar arası tebligat yoluyla Almanya’daki adresinde tebliğ edildiği, aynı adrese gerekçeli karar ve orman yönetiminin temyiz dilekçesinin gönderildiği ancak Adalet Bakanlığının ...’in Türkiye’deki adresini bildirmesi üzerine Bakanlığın bildirdiği adrese daha önce hiç tebligat yapılmadığı halde bakanlığın bildirdiği adrese doğrudan Tebligat Yasası 35.maddeye göre tebligat yapıldığı, böylelikle usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığı görülmüştür....
Trans Uluslar Arası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/10/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/04/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verilebileceğinden davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı Uzaklar Uluslar arası Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Uzaklar Uluslar arası Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Uzaklar Uluslar arası Taşımacılık ve Tic. Ltd....
Hava Kargo Taşımacılığı San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Hava Kargo Taş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Hava Kargo Taş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 748,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Hava Kargo Taş. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, olayda manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
