Mahkemece, davanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu bu nedenle tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Paragrafı gereğince il sınırları içindeki taşımalar ile yüz kilometreye kadar olan şehirlerarası taşımalar 01/07/2010 tarihinden geçerli olmak üzere Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamı dışında bırakılmıştır. Dosya arasına alınan belgelerden aracın geçerli bir taşıma yetki belgesinin de bulunmadığı açıktır. Davacılar aracın minübüs olduğu ve ticari taşıma yapıldığı iddiasında bulunmuş ise de kazaya karışan aracın ... marka hususi araç olduğu, kazada vefat eden kişinin biletli yolcu veya yolcu sayılan kişiler konumunda olmadığı, davacının murisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yine davacı ile aynı soy isimde ve akrabalık bağı olduğu anlaşılan ... ..., ... ve ... ...' nin bulunduğu ve bu kişilerin de yaralandığı, buna göre yapılan taşımanın ticari anlamda bir yolcu taşımacılığı niteliğinde bulunmadığı da sabittir. Kaza anında bir yolcu taşımacılığı söz konusu değildir....
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalının servis taşımacılığı işini yaptığı ... personel ve ... ait öğrenci servis taşımacılığı işinden kaynaklı cari hesap nedeniyle alacaklı oldukları iddiası ile ... Esas sayılı icra dosyasına davalı itirazının yerinde olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır....
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... tedarikçisinden satın aldığı 7 adet kalıbın ve ilgili parçaların ... ... limanından yüklenerek ... ... / ... tesislerine taşınması işini uluslararası ve intermodal taşımacılık konusunda uzman taşıyanlar arasında düzenlediği ihale ile davalı taşıyana verdiğini, 28.04.2022 tarihinde taşınacak kalıplara ilişkin ölçü ve ağırlık detayları, malların teslim yeri ve talep edilen teslim tarihini içerir ayrıntılı bilgileri içeren e-posta davalı taşıyana iletildiğini, müvekkili şirket tarafından iletilen e-posta üzerine davalı taşıyan fiyat teklifini müvekkili firmaya iletmiş ve teklifin müvekkili firma tarafından kabul edilmesi ile taraflar arasında yüklerin belirtilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında servis taşımacılığına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile 2021/2022 eğitim öğretim sezonu için bir aylık servis taşımacılığı ücretinin 12.750,00-TL olarak belirlendiğini, 30.11.2021 tarihinde davalı şirketin hiçbir sebep göstermeden sözlü olarak sözleşmeyi feshettiğini, bu fesihin hukuka ve usule aykırı olduğunu, bunun üzerine davacının Beyoğlu ............
Yayıncılık Havacılık ve Hava Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti. ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/07/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; hava taşımacılığı sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlığın Davacının davalı şirket ile kurduğu hava yolu yolcu taşıma sözleşmesine aykırı olarak davacının bilet tarihi ve saatindeki uçuşun iptal edilip edilmediği, uçuş iptali var ise davacının bu iptalden kaynaklı zararının doğup doğmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Somut olayda ; davalı şirketin davacıya satmış olduğu uçuşa ilişkin bilgiler, davacının ödemiş olduğu bilet bedelinin davalı şirket tarafından davacıya iadesine ilişkin ödeme belgeleri, davacının davalı şirket tarafından taşınacağı güzergaha yönelik yeni bir sözleşme kurarak bilet aldığı hava yolu şirketi olan ... 'nin davacı uçuş ve bilet bilgilerine ilişkin müzekkere cevapları mahkememiz dosyasına celp edilmiştir....
Her iki kooperatif sırayla Özalp-Van arası minibüs göndermektedir. Van-Özalp arası her gün 120 aracın yolcu taşımacılığı yapması imkansızdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ ULUSLAR ARASI FUARCILIK AŞ Taraflar arasındaki dava, tacirler arası hizmet aktinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
