ye ait 34 kap 22.016 kg brüt (21.187 kg net) astar boya ve strafor köpük emteasını Nakliyat Sigorta Poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigortaladığını, davalı H.Uluslar Arası Taş. Ltd.Şti.'nin söz konusu emteaların Bursa'dan Belçika'ya karayoluyla nakliyesini gerçekleştirdiğini, diğer davalının ise taşıma işini yapan H. Uluslar Arası Taşımacılık Ltd. Şti.'nin CMR sigortacısı olduğunu, dava konusu emteaların nakliyesi sırasında kısmen hasarlandığını, hasar nedeniyle sigortalıya 12.11.2012 tarihinde 15.877,00 TL ödemede bulunulduğunu ileri sürerek 14.448,07 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte ve davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı HDI Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı H.Uluslar Arası Taşımacılık Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı H. Uluslar Arası Taşımacılık Ltd....
Öte yandan, Bakanlığın düzenleme yapması (havalanı-terminal arası) halinde belediyenin şehir içi güzergah ve durak yeri belirleme hakkı olduğu tartışmasızdır. Bu itibarla; yalnız "havalanı-terminal" arasında yolcu taşımacılığı konusunda yetkilendirme şeklindeki sınırlı yetkiye sahip olduğu açık olan davalı idarece; bu yetkinin aşılması suretiyle "havalanı-şehir merkezi" arasında yolcu taşımacılığı izni verilmesine yönelik tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır....
Anılan maddeye göre, Hakim, uyuşmazlıklarda, temel hak ve özgürlükleri düzenleyen ulusal yasalarla, uluslar arası sözleşmelerin çelişmesi durumunda şüphesiz ki uluslar arası sözleşme hükümlerine göre hareket etme durumundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2021/796 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2016 tarihinde sürücüsü ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat sebebiyle, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacılar vekili tarafından, 13.02.2020 tarihinde, dava dışı sürücü ...” nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... ili istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, dava konusu tek taraflı trafik kazasında davacıların desteği ...'nin araç içinde yolcu konumunda bulunduğu ve kazada ağır yaralanan desteğin kaldırıldığı hastanede aynı gün vefat ettiğinden bahisle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayalı olarak maddi tazminat istemli işbu davanın açıldığı, davalı ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :30/06/2017 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/02/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin balayı nedeniyle 25/05/2014 tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2018/407 ESAS 2018/763 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin balayı nedeniyle 25/05/2014 tarihinde Dubai'ye İstanbul aktarmalı olarak gideceklerini, 25/05/2014 tarihinde Antalya-İstanbul uçağının gecikmesi nedeniyle İstanbul-Dubai uçağına yetişemediklerini, bu mağduriyetin davalı havayolu şirketinden kaynaklandığını, şirket yetkililerine durumlarını anlatmalarına rağmen yetkililerin kayıtsız kaldıklarını, uçuş hizmetinin davalı şirket tarafından sağlanamaması nedeniyle müvekkillerinin alımını yapmış oldukları uçak biletlerinden kaynaklanan 9.289,20 TL karşılığı mil puan, uçuşun gerçekleşmemesi nedeniyle alınan yeni bilet bedelleri ve iptal olan konaklamalarından kaynaklı no-show bedeli olarak 175.000 AED maddi kayıpları olduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, İstanbul'dan Tahran'a 01/11/2020 tarihinde ......... ile seyahat ettiğini, kıymetli eşyalarını el bagajı ile yanına almak istediğini, pandemi nedeniyle buna izin verilmediğini, seyahat sonrası valiz içerğinin eksik teslim edildiğini, mücevherlerinin valiz içinde olmadığını, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, maddi ve manevi olarak zarar uğradıklarını, ihtarname ile bildirilen zararların resimlerinin ekte sunulduğunu, buna göre 2 adet kolye, 2 adet bileklik, bir çift küpe, bir adet saat ve tamamının pırlantadan oluşan bir yüzüğünün teslim edilmediğini, davacı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2020/57 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Bafra Ticaret odasının 4210 Nosunda kayıtlı Ticari amaçlı olarak uluslar arası yük ve eşya taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından 2013 yılında C2 belgesi alınmak suretiyle ticari amaçlı olarak uluslar arası taşımacılı faaliyetine başlanıldığını, davalıların müvekkili şirketin ortağı olup aynı zamanda 15.04.2019 tarihine kadar şirketin yetkili temsilcisi/müdürleri olarak görev yaptıklarını, 6102 sayılı TTK nın 553. Maddesinde şirket yöneticileri/müdürleri kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurları ile ihlal ettikleri takdirde hem şirkete ve hem de pay sahiplerine karşı verdikleri zararlardan sorumlu olacakları hükmü yer aldığını, TTK nın 626. Maddesinde Ltd....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019/......
