ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2019/645 ESAS VE 2020/653 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İzmir 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2019/645 Esas ve 2020/653 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli, 2019/645 esas ve 2020/653 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı ...'in Dokuz Eylül Üniversitesi Yüksek Lisans İngilizce sınıfında birlikte öğrenim gördükleri sırada tanıştığını, davalı ...'in müvekkiline kendisinin uluslar arası alanda işlem yapan, üyelerinin parasını altın, petrol ve dövize yatırım yaparak değerlendiren ... unvanlı uluslar arası bir şirkette çalıştığını söylediğini, müvekkilinin ve birkaç arkadaşının davalı ...'in ikna etmesi neticesinde davalı ... şirketinde değerlendirilmek üzere davalı ...'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1248 KARAR NO : 2021/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARALIK ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2011 (Dava), 14/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2011/57 ESAS, 2020/57 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekili vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Uluslar arası Nakliyeciler Derneği ile davalı sigorta şirketi arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca Irak’ta halk hareketi ve terör eylemi sonucunda oluşan zararların teminat kapsamı dışında olduğu, sunulan sigorta sözleşmelerinin çelişkili olduğundan itibar edilmediği, römorkların Irak’ta gasp edilmiş olması nedeniyle zararın teminat dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko tazminatı istemine ilişkindir. Davacıya ait iki adet dorsenin davalı tarafından iki ayrı poliçe düzenlenerek kasko teminatı kapsamına alındığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....

piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğunun açıklandığı, hükmedilen tazminat tutarının sınırlı sorumluluk miktarının altında olduğu anlaşıldığından, davacı ve davalı Güleç Transport Ulus....

herhangi bir ayıp bulunmadığını, davacı aracın seyir halindeyken kaza yaptığını, söz konusu kazada aracın yolcu hava yastığını açılmasına rağmen sürücü hava yastığının hatalı şekilde açılmadığını iddia ettiğini, davacının iddialarının aksine araçta üretimden kaynaklı bir kusur bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/749 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....

maluliyetinin sözkonusu olup olmadığını ve tespit edilen sakatlık ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının söz konusu olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının sürekli maluliyetinin oluşup oluşmadığına dair rapor alınması için dosyanın adli tıp ilgili dairesine gönderilmesini, Aktüer hesaplamaları özel bilgiyi gerektiren bir ihtisas kolu olduğundan uluslar arası kurallar çerçevesinde hesaplama yapabilecek aktüerya uzmanı bir bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davacının, sakatlık nedeniyle herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadığının araştırılmasını, davacıya sosyal kurumdan tazminat veya aylık bağlanması halinde bu ödemelerin sakatlık ve tedavi giderinin tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, bu nedenlerle itirazları doğrultusunda davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Noterliğinin 01890 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura ve içeriklerinin bildirildiğini ve TTK'nın 21/2 uyarınca davalı tarafça itiraz edilmemesi nedeniyle fatura içeriğinin kabul etmiş sayılacağını, gerek IATA yeknesak uluslar arası hava taşıma kuralları gerekse de kesin delil vasfına sahip dava konusu konşimentoda yer aldığı üzere, davalı her ne kadar bazı faturalarda gönderilen (alıcı) vasfına sahip olsa dahi bill to account (faturalandırılacak hesap) olarak davalı yan müşteri numarasının yer aldığını , bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hava yolu ile kargo taşımasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Keşifte uygulandığı açıklanan 1938 tarihli hava fotoğrafının çok eski olup sonuca ulaşmak açısından olaya ışık tutmadığı, 1992 tarihli hava fotoğrafının ise, süre açısından yetersiz olduğu, bu nedenle bu hava fotoğraflarının incelenmesi sonucu verilen raporlara değer verme olanağının bulunmadığı belirtilerek, Yargıtay uygulaması uyarınca tespitlerin yapıldığı 31.08.1990 tarihinden geriye doğru en az yirmi yıl öncesine ait (1960-1970 yılları arası) iki ayrı zamanda çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının Harita Genel Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, stereoskopik hava fotoğraflarının daha önce keşfe götürülmeyen jeodezi...