ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 KARAR NO : 2021/947 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 27.07.2020 tarihli, 459,11-TL tutarında Fatura, 26.10.2020 tarihli, 1.672,31- TL tutarında Fatura, 16.11.2020 tarihli, 654,70-TL tutarında Fatura olmak üzere toplam 3 ADET fatura bedelinin ödenmediğini, Davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ......
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu Panama bayraklı Buket isimli geminin davalı tarafından tanzim olunan poliçeler tahtında ... risklerine karşı sigortalandığını, müvekkilinin işlettiği geminin İzmir Limanı’ndan yüklenmiş benzin ve motorin yükünü Abhayza’nın Sukhumi limanına boşaltmak üzere yola çıktığını, ancak gemideki AIS cihazından geminin uluslar arası sularda bulunduğu sırada sinyal alınmadığını, yani bir nevi geminin ortadan kaybolduğunu, gemiye iki gün sonra Gürcistan Sahil Güvenliği tarafından uluslar arası sularda silah zoruyla el konulduğunu, yükün Sukhimi limanına görüldüğünü, yükün boşaltılarak satıldığını, daha sonra da geminin askeri limana götürülerek bağlandığını, geminin Gürcistan Devleti tarafından satışa çıkarıldığını, bu durumun tam ziya niteliğinde olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/103 Esas Açılmamış Sayılması KARAR NO: 2023/565 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; ------ ------- kentinden ------ seyahat etmek için uçak bileti aldığını beyanla , davalı şirketi ile yaptığı taşıma sözleşmesine rağmen uçuşunun gerçekleşmemesi nedeniyle uçak bileti bedelinin iadesi hem de davalı şirketin, davacıyı haksız olarak şikayet etiği iddiasıyla uğradığı diğer maddi ve manevi zararların tazmini talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; Dava konusunun uluslar arası seyahate ilişkin olduğunu ve bu nedenle ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Uyuşmazlık Mahkemesinin bu hususta 2020 yılında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/103 Esas Açılmamış Sayılması KARAR NO: 2023/565 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; ------ ------- kentinden ------ seyahat etmek için uçak bileti aldığını beyanla , davalı şirketi ile yaptığı taşıma sözleşmesine rağmen uçuşunun gerçekleşmemesi nedeniyle uçak bileti bedelinin iadesi hem de davalı şirketin, davacıyı haksız olarak şikayet etiği iddiasıyla uğradığı diğer maddi ve manevi zararların tazmini talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; Dava konusunun uluslar arası seyahate ilişkin olduğunu ve bu nedenle ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Uyuşmazlık Mahkemesinin bu hususta 2020 yılında...
Yasası'nın .... maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın .... maddesinde, daireler arası ... bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yasası'nın .... maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın .... maddesinde, daireler arası işbölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; inanç sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tacirler arası hizmet ilişkisinden kaynaklı tazminat davası niteliğindedir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın 11.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin uluslar arası nitelikli ve dünyanın en önde gelen reklam ve halkla ilişkiler kuruluşlarından birinin Türkiye’de kurulu şirketi olduğunu, davalıya verilen hizmet bedeli ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın dayanağı fatura içeriklerindeki hizmetlerin verilmediğini, faturaların tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının hizmeti verdiği, faturaların davalıya tebliğ edildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığı için inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/8968 Karar No : 2021/4957 Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (Davacı) …Uluslar Arası Taşımacılık Tekstil Tarım Petrol Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Vekili : Av. … 2- (Davalı) … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağına göre, kolluk görevlileri tarafından sanığın sevk ve idaresindeki araçta usulüne göre yapılan aramada, 7 adet bidonda 90 lt kaçak akaryakıt ile muhtelif kaçak eşyanın ele geçirildiği, ele geçen muhtelif kaçak eşyanın kişisel kullanım kapsamında kaldığı ancak 23.08.2013 tarihli ... analiz raporunda ulusal marker ölçümünde ''Marker seviyesi geçersiz olan motorin özelliği gösterdiği'' tespit edilen motorin yönünden sanığın Karamanlı Uluslar arası Nakliyat firmasında şoför olarak çalıştığı, dolayısıyla ele geçen kaçak akaryakıtın ticari olduğu cihetle, sanığın 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi...
