"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait/sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 14.787.00 TL’ndan, davalının trafik sigortasından tahsil edilen 5.750.00 TL’nın mahsubu ile kalan 9.037.00 TL'nın, faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur....
Dava, zorunlu trafik sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar davalı sürücü ... bakımından ceza davasında sanık ...'ın kaza tarihinde yurtdışında olması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi, kararın bağlayıcı olması ve ...'ın sürücü olmaması gerekçeleriyle davanın reddine dair karar verilmiş ise de; davacısigorta şirketinin ancak akidi olan kişiye karşı rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle davalı sürücü ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği hususu gözden kaçırılmıştır. Ne var ki, sonuç itibariyle verilen red kararı doğru olup kararın değişik bu gerekçeyle bozmaya uygun onanması gerekmiştir....
Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Hükmün dayalı olduğu 21.03.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporunda dava konusu yapılmayan ve dava konusu olaydan sonra gerçekleşen 2. kazaya ilişkin olarak değerlendirme yapılmıştır. Davacının talebi %50 kusura dayalı olarak açtığı davada davacıya kasko sigortalı sürücülüğünü ...’nin yaptığı ... plakalı davalı sürücü ...’in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların çarpıştığı kazaya ilişkin olduğu halde bilirkişi incelemesi dava dışı sürücü ...’nin idaresindeki ... plakalı aracın ilk kazadan sonra park halinde duran ... plakalı araca çarpmasına ilişkindir.. Eksik inceleme ve hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz....
Sigorta A.Ş.’nin ... plakalı davalı aracın, 2757098 poliçe numarası ile ../... 28.05.2006-28.05.2007 tarihleri arası trafik sigortacısı olduğunun dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, yedek parça ve işçilik toplamı olarak 9.743.00 YTL tazminat talep ettiği halde, bu miktar üzerinden bilirkişi raporuna göre 322.15 YTL kıymet kazanma tenzili yaPılıp, kalan 9.420.85 YTL’dan %50 davacı sürücünün kusur indirimi yapılarak 4.710.42 YTL tazminata hükmedilmesi gerekirken, talep aşılarak fazla tazminata karar verilmesi HUMK.’nun 74.maddesine aykırıdır. 3- Mahkemece, davalı tarafın %50 kusur oranına göre dava kısmen kabul edildiği halde, davalıların %53 oranında yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları isabetli değildir....
Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuan taminat istemine ilişkindir. Davacı, trafik sigortacısı, aracın ehliyetsiz kullanılması sırasında neden olduğu kaza sonucunda zarar görenlere ödediği tazminatın rücuan tahisiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, sigorta şirketi tarafından, zarar görene, sigortalı aracın sürücüsünün 2/8 oranında kusurlu olduğu dikkate alınarak yaptığı ödemenin % 50'sine karşılık gelen kısmının davalı sigortalıdan rücu edilmesine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, zarar görenlerin gerçek zararından araç sürücüsünün % 50 kusur oranına karşılık gelen kısmının rücu edilebileceği gerekçesi ile bozulmuştur. Ne var ki, sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün 2/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, zarar görenlere bu oran üzerinden ödeme yapılmış olup, bu kusur oranından daha fazla kusur oranında rücu edebilme olanağı bulunmamaktadır....
Mahkemece hükme esas alınan 20.07.2009 tarihli bilirkişi raporunda ise davacı ... şirketinin araçta meydana gelen zararla ilgili olarak davalıdan 14.300,00 TL tazminat isteyebileceği bildirilmiştir. Bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu ve çelişkinin giderilemediği görülmüştür. Mahkemece yapılacak iş, ... Teknik Üniversitesi, Trafik Kürsüsü ya da Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, dosya içindeki diğer bilirkişi raporları ve deliller incelenip, çelişkilerin giderilmesi yönünden, gerekçeli ve denetime elverişli, hasara ilişkin rapor alınarak, varılacak uygun sonuca göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete ait otobüse, davalıların malik ve sürücüsü oldukları kar kürüme aracının tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 12.829.08 YTL hasar bedeli ve 3.600.00 YTL kazanç kaybı olarak toplam 16.429.08 YTL tazminattan, davalıların trafik sigortasından tahsil edilen 5.750.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 10.679.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik ve ... poliçesi ile sigortalı olan dava dışı...’e ait aracın, davalı şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasarladığını, talep üzerine davalı tarafa trafik sigortasından 10.000 TL, ... poliçesinden 20.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL’nın ödendiğini, ancak kasko sigorta poliçesine ait ilk prim taksitinin kaza tarihinden (5.5.2008) 1 gün sonra 6.5.2008 tarihinde sigortalı tarafından yatırıldığı ve davalıya sehven ödeme yapıldığı anlaşıldığından ... poliçesinden ödenen 20.000 TL’nın 25.9.2008 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.910 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 4.000 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 3.910 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ...vekili kusuru kabul etmediğini, trafik sigortasından zararın karşılandığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... olayda kusuru olmadığını ileri sürmüştür....
Dava, ikiden fazla aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağında, davalı sürücü ...’ün tam kusurlu, diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğu belirlenmiştir. Hükme esas alınan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 30.12.2009 tarihli raporuna göre, davalı sürücü ...’ün kusursuz, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsü ...’nun %100 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Daire’ye intikal eden, dava dışı... plakalı araç maliki/sürücüsü...ı ile ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından, aynı olay nedeniyle davalılar ... Ltd. Şti. ve ... aleyhine açılan, Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/72 Esas ve 2009/326 Karar sayılı, 2007/703 Esas ve 2009/77 Karar sayılı tazminat/rücuen tazminat davası dosyalarında alınan ......
