Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada, araç içinde yolcu olan davacılar murisinin öldüğünü, davacı anne babanın ölen çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını, tüm davacıların manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ve ... için 5.000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 80.000,00'er TL. manevi tazminat, diğer davacı kardeşler için 40.000,00'er TL. manevi tazminat olmak üzere toplam 250.000,00 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, karşıdan karşıya geçiş yapmakta olan davacıların murisi yayaya çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğunu, kazada baba/eşini kaybeden davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 200,00'er TL'den toplam 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan; davacı eş .... için 40.000,00 TL. ve diğer davacılardan her biri için 20.000,00'er TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1797 KARAR NO : 2022/1935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2015 (Dava) - 20/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/633 Esas - 2019/700 Karar DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2019 tarihli, 2015/633 Esas ve 2019/700 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Esas KARAR NO : 2021/493 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; maktul ... ... yönetimindeki ... palakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı araçların 08/07/2015 tarihinde saat 19.00 civarlarında Gaziantep-Araban yolu üzerinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ... ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS olmadığından meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ...nın sorumlu olduğunu, davacının muris ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının oğluna çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacının kazada ölen çocuğunun desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 01.11.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 9.818,17 TL'ye yükselterek bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının babası ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/702 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22/08/2021 tarihinde müteveffa Erol Savaş 'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 433 plakalı araç Turhal-Zile istikametine seyri sırasında komando taburu önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilin herhangi bir kusuru olmadığını, araçta yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilin kaza nedeniyle uğradığı zarara ilişkin olarak maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkilin işinin olmaması ve herhangi bir gelir elde edememesi, dosyaya sunulan tedavi evrakları ile ekspertiz raporlarında yaralanmanın ciddi boyutlara ulaşmış olması, bir dizi ameliyatlar olmak zorunda kalması gibi hususlar gözetildiğinde kaza nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi için 50.000,00 TL geçici ödemenin hüküm sonucundaki tazminat alacağından mahsup edilmek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu traktörün, davacıların eşi/ babası ...'...
a vekaleten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/11/2013 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ten müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; gerek mahkemenin aldığı, gerekse sigortacının açtığı rücuen tazminat davasında alınan bilirkişi raporlarında, davacıların hak kazanabileceği tazminat olarak hesaplanan bedelin, davalı sigortacı tarafından davadan önce ödenen bedelin altında olduğu gözetilerek maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
