nun 68/b maddesi gereğince asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, Olayla ilgili olarak Trafik Kusur Uzmanı Muzaffer Boran tarafından düzenlenen 29.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda yaya Ali Pekşen'in Kara Yolları Trafik Kanun'u 68/b-3 ve 138/b-3 kurallarını ihlal etmesinden dolayı 8/8 kusurlu olduğu belirtildiğini, söz konusu karar ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2011/59864 soruşturma numaralı dosya üzerinden şikayette bulunulduğu, yapılan incelemede Ali Pekşen'in kusurlu olması sebebi ile KYOK verildiğini, karar itiraz üzerine Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2012/694 D.İş sayılı dosyada itirazı kesin olarak reddedildiğini, kusur bakımından kanaat oluşturması ve huzurda görülmekte olan davada önem arz etmesi sebebi ile Antalya 4. İş Mahkemesi'nin 2014/136 E....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; ------ kapsamında tek taraflı meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracının uğradığı hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56 maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 maddelerinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları hükümlerinden kaynaklanan trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız eylem nedeni ile oluşan iş göremezlik giderlerine yönlik tazminat isteminden ibarettir....
Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesi ile; davacının iddia ettiği gibi maluliyetin bahse konu trafik kazası nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği, trafik kazası meydana gelmiş ise bu durumda da tarafların kusur durumu dahi belli olmadığından davacının müterafik kusuru araştırılmadığından davacının geçici ödeme talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile ..., müvekkil ...'...
Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan zararın işletenin ...şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası nedeni ile ZMSS şirketine karşı açılan tazminat davasıdır. Her ne kadar dosya kapsamında alınan Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporu ile olayın trafik kazası mahiyetinde olmadığı, bu nedenle kusur belirlemesi yapılamayacağı belirtilmiş ve davalı yan iş kazası nedeni ile poliçe kapsamından sorumlu olmadığını ve husumeti bulunmadığını savunmuş ise de; Karayolları Trafik Kanunu' nun 3....
belirterek, toplam tazminat taleplerini 143.762,37 TL'ye yükseltmiştir....
Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat koşullarının oluşmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın bir trafik kazası olduğunu, iş kazası kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen meslekte kazanma gücü kayıp oranına itiraz ettiklerini, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, müvekkili şirkette tüm motor kuryelerin asgari ücretle çalıştığını savunmuş, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: " Dava, trafik iş kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi ile açılan " manevi tazminat" davasıdır. 4857 sayılı İş Kanunu 77. Maddesi uyarınca işveren sorumluluklarından birisi işverenin risk değerlendirmesi yaparak gerekli önlemleri almaktır....
KARŞI OY Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan zararın işletenin ZMSS şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır....
