ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/29 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davalılar tarafından sigorta ve kasko sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin aracını arkadaşı olan ve vefat eden ... ve eşi ...'ya ödünç olarak verdiğini, ...'nun aracı kullanması esnasında 19/09/2015 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ancak kazanın özetinde ...'...
GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararın tazminine ilişkindir. 20/08/2020 tarihinde, davacının maliki olduğu, davalı sigorta şirketince kasko poliçesi kapsamında sigortalı olan dava dışı .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın karıştığı tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucunda aracın onarımının makul olmaması sebebiyle pert total işlemine tabi tutulduğu, davacı yanın davalı sigorta şirketine başvurusu üzerine sigorta şirketince aracın rayiç değerinin 120.000,00TL olduğu kabul edilerek 81.117,00TL sovtaj bedeli düşülerek kalan tazminat 38.883,00TL olduğu ve bu şekliyle 14/09/2020 tarihli hasar tazminat makbuzu ve ibranamesi başlıklı belgenin düzenlendiği, davalı tarafça davacı şirkete 02/10/2020 tarihli EFT ile 38.883,00TL ödendiği, dava dışı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/152 KARAR NO : 2022/698 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı aracı ile ... İli, ... Mahallesi,... Devlet Hastanesi istikametine gelerek, ... Caddesi istikametine seyir halindeyken Hastane kavşağına giriş yapıp, kavşak içerisindeki trafik ışıklarının kırmızı yandığını görünce kendisinin de ışık ihlali yaptığını zannederek arka kısmını kontrol etmeden geldiği istikamete birden geri geri manevra yapması, sonucunda, aracın arka kısmı ile aynı istikamette olan davacı müvekkil ...'...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedelini, -------- kapsamında ödeyen sigortacının, hasar bedelinin rücuen tahsili için açtığı alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığı tespit edilerek uyuşmazlık noktaları tespit edilmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek yargılamaya devam olunmuş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağında ,--- tarihinde ----- meydana gelen iki araçlı, maddi hasarlı, olay yeri terk trafik kazasının incelenmesinde Sürücü ---- beyanına göre sevk ve idaresindeki araç ile belirtilen mevkiye geldiği esnada ---- plakalı aracın ---- plaka sayılı aracın arka sol stop sol çamurluk, sol arka kısımlarına çarptığı,---- plakalı aracın kaza olay yerini terk etmesi sonucu iki araçlı maddi hasarlı. olay yeri terk trafik kazası meydana gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2021/1054 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı sigorta poliçeli araçların kaza raporunda görüldüğü şekilde hasarlandığı, kaza raporu ve sbm tramer kayıtlarında davalı sigorta poliçeli araç %100 kusurlu olduğu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığı, davacı aracında değişim onarım ve boya gibi işlemler yapıldığı, davacı aracının hasar tazminatını karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup ödeme yapılmadığı, sigorta eksperince ayıplı ve güvensiz tamire istinaden hazırlanan raporu kabul etmedikleri, zararın karşılanması için bağımsız ekspertiz raporu düzenlenmiş olup sigorta şirketinin belirttiği rakamdan çok daha fazla olduğu, mahkeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2021/1151 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2019 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca davalı şirkete kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,kazaya sebep olan davalı ... plakalı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olup, araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarsıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, kaza sonrası müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği,bunun için sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi 12.11.2019 tarihinde 7.411,99 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ancak bu bedel...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2017/231 ESAS 2019/382 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/231 Esas 2019/382 Karar sayılı ilamı davacı ve davalılar Belgin SOYSAL, Nevin SOYSAL ve Nursen SOYSAL vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline trafik sigortalı aracın sürücü ...ın sevk ve idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu ve alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle karşı araç sahibine 10.06.2010 tarihinde 5.376,30 TL ödendiğini belirterek, tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/545 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2021/992 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşmasında ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığı, iş bu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
