ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2023/98 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı plakalı aracıyla-------üzerinde seyir halindeyken-----önüne geldiğinde -------- aracın kendisine çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda --- araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ----- tedavi gördüğünü, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ----- sayılı aracın davalı ---------- nezdinde kaza tarihini kapsar -------------olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Destekten Yoksun Kalma Tazminat DAVA TARİHİ : 24/07/2012 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇE TARİH : 28/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Destek Yoksun Kalma Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: . plakalı araç ile ..... plakalı aracın karıştığı kaza sonrasında ... plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi ....n vefat ettiğini, meydana gelen kazada... plaka sayılı aracın tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilerinin destekleri...
Noterliğinin 18/10/2016 tarih, ... yevmiye nolu alacağın devri sözleşmesi sureti, Bilirkişi raporu, Atk raporu, Trafik kazası tespit tutanağı, Tedavi evrakları, ... CBS nin ... sor nolu dosya sureti, SGK nın cevabi yazısı, davacıya ait sosyo ekonomik durum araştırması, araç trafik sicil kaydı, davacı SGK hizmet dökümü, ... sigorta a.ş nin hasar dosyası Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, kusur ve tazminat miktarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. ......
Adli Tıp Uzmanı Bilirkişi Raporu: 28.09.2016 tarihinde trafik kazası geçiren ... hakkında düzenlenmiş tıbbi belgelerde mevcut olan bilgi ve bulgulara göre; Sol omuz hareketinin tamamen kaybı %20 şeklinde tazminat oranının belirlendiği; Hastada mevcut sol omuz hereketlerinin takdiren 1/4'ünü kaybettiği; dolayısıyla tazminat oranının 20x1/4 =%5 olarak alınmasının uygun olduğu bildirilmiştir. Aktüer Bilirkişi Raporu: 28.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde %5 oranında beden gücü kaybı yaşayan davacı ...' ın, davalı ... AŞ sigortalısının %100 kusur durumuna binaen; Kalıcı İş Göremezlik Tazminat tutarı olan 8.865,05 TL' nin davalı ... AŞ' den talep edilebileceği, 3 aylık iyileşme (iş göremezlik) dönemi tazminatının 3.571,75 TL olduğu, geçici iş göremezlik dönemi tazminatına ilişkin hukuki durumun tayininin sayın mahkemenin takdirinde olduğu, 28.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde beden gücü kaybı bulunmayan davacı ...” in davalı ......
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı vekilinin--- tarihli dilekçesinde davalı ----- varılan anlaşma neticesinde maddi tazminat yönünden anlaşmaya varıldığını beyan ederek, davalılar bakımından maddi tazminat kalemleri açısından davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacının maddi tazminat talebi yönünden dava devam etmektedir....
Karara karşı davalı sigorta şirketi vekili, davaya konu trafik kazasının trafik iş kazası niteliğinde bulunduğunu, dolayısıyla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmadığını, davacıya trafik iş kazası nedeniyle SGK'ya başvuruda bulunmak ve gerekirse gelir bağlanması hususunda dava açmak üzere imkan tanınarak bu husus bekletici mesele yapılması gerekirken salt davacının SGK'lı olmaması sebebiyle gelir bağlanamayacağından bahisle hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil bir kusurun da bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan yolcu otobüsünde muavin olarak çalışan ...'in kaza nedeniyle vefatından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/822 Esas KARAR NO: 2023/214 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.12.2020 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ve şirket yetkilisinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı, ---- marka araç,----- üzerinden------ yolu istikametine doğru seyir halindeyken,------ kesişiminde bulunduğu esnada, Davalı------ nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın aniden önüne çıkması sonucunda kazaya karıştığını, müvekkili Şirkete ait araçta çarpmanın etkisi ile hava yastıkları açıldığını ve ağır hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin düzenlenen Trafik kazası tespit tutanağında, davalı ------ nezdinde sigortalı ------ plakalı diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, KTK'nın 47/1/C maddesini...
SİGORTA A.Ş vekilinin 27/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 30.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeni sürekli iş göremezlik tazminat talebi ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 13.03.2017 - 13.03.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 360.000.-TL'dir....
