DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde, davacısının .... olduğu, davasını 09/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kaynaklı olarak destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olarak ... hesabına açmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesi isteminde mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE : Mahkememizin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2021/955 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili mahkememize verdiği 14/01/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığını, davacının aracının hasarlandığını, davacı aracının hasarlanması sebebiyle hasar bedelinin ve değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Ankara 19. Asliye Hukuk ve Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, somut olayda, öncelikle zarar gören ile sürücü ve işleten arasındaki, talebin Borçlar Kanunu ve KTK'dan kaynaklı ihtilaf olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
tazminat ile 11.368,34 TL geçici iş gücü kaybından kaynaklı tazminat olmak üzere toplam 251.739,03 TL davalıdan maddi tazminat talep hakkı bulunduğu, sunulan belgelerden davalıya dava öncesi yapılan başvuru neticesi 24/01/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, yukarıda kabul edilen tutarlara kazaya karışan aracın kullanım amacı ve cinsi gereği yasal faiz işletilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
un direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek tarflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonucu %86 oranında iş gücü kaybına uğradığını bundan kaynaklı ömür boyu başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, yaşam boyu bakıcı zararının bulunduğunun açık olduğunu, sürekli iş göremezlik zararının davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, huzurdaki davanın yaşam boyu sürekli bakıcı gideri zararına ilişkin olduğu, trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanarak yaşam boyu bir başkasının bakımına muhtaç hale gelmesine neden olan ... plaka sayılı motosikletin, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/307 KARAR NO : 2022/319 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ---- plakalı aracın, --- tarihinde --- meydana gelen ve --- aracın karıştığı zincirleme trafik kazası sonucu hasara uğradığını, müvekkili şirketin --- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle --- numaralı hasar dosyasından ---- sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, aracın sovtajından---- tahsilat sağlanarak bakiye ---- zarar meydana geldiğini, --- tarihli zincirleme trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket tarafından --- plakalı aracın ---- kapsamında oluşturulan --- numaralı hasar dosyasından,--- plakalı araçların hasarı nedeniyle ---- tarihinde toplam --- ---- plakalı aracın hasarı nedeniyle ----plakalı aracın hasarı nedeniyle---- aracın değer...
A.Ş. vd. aleyhine 12/01/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası kaynaklı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; destek tazminatı davasının reddine, manevi tazminat taleplerinin kabulüne dair verilen 05/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ayrı ayrı davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalılardan ...'un temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davalı .... A.Ş. vekili 23/08/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir. 2-Diğer davalı ...'un temyiz itirazlarına gelince; Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalılarca ayrı ayrı temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 23/09/2013 tarihinde davacının karşıdan karşıya geçmek istediği sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda yaralandığını, davalının plakası tespit edilemeyen motorlu araçtan kaynaklı trafik kazası nedeniyle davacının maruz kaldığı sürekli işgücü kaybı (maluliyeti) nedeniyle uğradığı maddi zarardan kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan teminat tutarı dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davacının trafik kazası sonucu maruz kaldığı kalıcı maluliyetinden kaynaklı zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2021/128 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyetleri ile iştigal eden müvekkili ...'a ait ... plakalı ....marka aracın 88252 numaralı ve 23.08.2018-2019 vadeli Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, 05.05.2019 tarihinde Ankara İli Yenimahalle İlçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı üzerinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; ... plakalı aracın hasarlanmış olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın, hemen yukarıda anılan kasko poliçesi kapsamında S.S. ......
ın 03.10.2010 tarihinde geçirdiği kazanın trafik-iş kazası olmadığının sadece trafik kazası olduğunun tespitini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ; Davacı işveren vekili istinaf dilekçesinde özetle; olayın iş kazası değil trafik kazası olduğunu, daha önce de tazminat davası açıldığını, alınan bilirkişi raporunda da bu yönde görüş bidirildiğini, 2010 dan bu yana yolların, kavşakların, aynı kalmamasının gayet doğal olduğunu belirtmiştir....
