GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın, Trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar neticesinde tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı, Şartları var ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında toplandığı görülmüştür. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ...Esas sayılı dosyasının neticesinde davacısının ...davalısının ... HESABI olduğu, davanın 17/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası kaynaklı iş göremezlik tazminat tutarının istemine ilişkin olduğu, davanın 28/11/2017 tarihinde açıldığı görüldü. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2022/79 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; 27.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığı 39 adet fatura karşılığı 28.919,45 TL tutarındaki tedavi masraflarının tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan tahsilini talep ettiği, İzmir ... ATM'nin ......
ın, a-) Kazanın trafik kazası olduğunun kabulü halinde; Geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.126,67 TL olduğu, SGK tarafından yapılan 11.357,25 TL geçici iş göremezlik ödemesi ile bu yönde bir zararının bulunmadığı, Sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 243.594,70 TL olduğu, kusur durumuna göre bakiye maddi tazminat alacağının 194.875,76 TL olacağı, mevcut kazanın trafik kazası kapsamında değerlendirilmesi halinde ilk peşin sermaye değerli gelir yönünden herhangi bir indirim yapılamayacağı, b-) Kazanın iş kazası olduğunun kabulü halinde; Geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.126,67 TL olduğu, SGK tarafından yapılan 11.357,25 TL geçici iş göremezlik ödemesi ile bu yönde bir zararının bulunmadığı, Sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 243.594,70 TL olduğu, kusur durumuna göre bakiye maddi tazminat alacağının 194.875,76 TL olacağı, ancak kazanın iş kazası kapsamında değerlendirilmesi halinde ise bağlanan ilk...
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; Başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacının kazadan kaynaklı maluliyetinin bulunmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmiş;işbu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28/01/2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01/02/2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Esas Sayılı dosyasıyla işbu dosyanın birleştirilmesine, bilirkişi İncelemesi sonucunda ortaya çıkacak gerçek değerle ilgili fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik harca esas değer olarak göstermiş bulundukları, belirsiz alacak davası şeklinde maddi tazminat (kalıcı iş göremezlik zararı için) için 100.000,00-tl; trafik kazası tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı ...ş.'den alınarak müvekkilem ...'e verilmesine (davalının sigorta poliçesi limitlerince sorumlu tutulmasını talep ediyoruz.) karar verilmesi için işbu davayı ikâme etme zarureti hâsıl olduğunu, belirsiz Alacak Davası Şeklinde Maddi Tazminat (Kalıcı İş Göremezlik Zararı İçin) için 100.000,00-TL; Trafik Kazası Tarihi olan ... Tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte Davalı ...Ş.'den Alınarak Müvekkili ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/409 ESAS- DAVA KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR : Adıyaman 4....
ın vefatından kaynaklı destekten yoksun kalma kaynaklı maddi tazminat davası ikame edilmiş olup Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenlenen ... plaka sayılı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan kaynaklı müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ... TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf davacı tarafından talep edilen maddi ve manevi tazminat istemlerinin yerinde olup olmadığı, her bir davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'ın %15 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'in %85 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir....
