Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, ilk olarak trafik uzmanı bilirkişi ...'...
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, ilk olarak trafik uzmanı bilirkişi ...'...
atıp yuvarlanarak ciddi maddi hasara uğradığını, davacının hem trafik kazası sebebiyle meydana gelen zararını ve hem de aracın davalılar tarafından kurtacı vinçten düşürülmesi sebebiyle meydana gelen zararını, ......
Davalıların göreve ilişkin itirazlarının değerlendirilmesinde, ilk derece mahkemesince de isabetli bir şekilde tespit edildiği üzere kazanın, trafik iş kazası niteliğinde olduğu, ancak davacının, haksız fiil ve KTK'da düzenlenen işletenin sorumluluğuna dayalı olarak davasını açtığı, davacının, işvereni olan ... ile aralarındaki hizmet akdinden kaynaklı işverenin gözetim borcuna aykırılık(TBK 417.md.), giderek iş güvenliğine ilişkin önlemleri almamaktan kaynaklı sorumluluğuna dayalı olarak açmış olduğu bir davasının olmadığı, dolayısıyla iş mahkemesinin görevli olduğuna dair itirazların yerinde olmadığı görülmektedir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere davalının trafik poliçesini ürettiği ... plakalı aracın sürücüsünün ... plakalı araca çarptığını, her iki aracın savrularak yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, ceza yargılaması sonucu ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olması yönünde verilen kararın kesinleştiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyet sebebi ile 10,00 TL maddi tazminatın 22.01.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;29/12/2021 tarihinde Bursa İzmir Yolu Bursa istikametinde D200-05/20+780 km'de üç araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk kuvvetleri tutanakta davacının yani ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, yapılan bu kusur tespiti nedeniyle esasında kusurlu olduğunu iddia ettiğimiz davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, kolluk kuvveti tarafından yapılan bu kusura ilişkin tespitini kabul etmediklerini, gerekli yargılama ve tespitlerin Mahkememizce yapılması adına işbu davayı açtıklarını belirterek, delillerinin toplanmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın .....2020 tarihinde ....11 K.K nolu .... devlet yolunun .... üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki bordür taşlarına çarpması dolayısıyla 272,35 TL maddi zarar meydana geldiğini, bu hususta Karayolları 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiştir....
Bir diğer husus ise davacı yan dava dilekçesinde davacı ---- tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı olarak tedavi gideri sebebiyle maddi zarar talebinde bulunmuş ise de, trafik kazasının oluş tarihine bakılmaksızın, trafik kazası nedeniyle davacı bakımından yapılan tedavi giderinden ----- kalan kaçınılmaz tedavi giderlerinden sigorta kuruluşunun sorumluğunun devam ettiği ancak davacının ömür boyu bakıcı gideri sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı davalı sigorta kuruluşunun tedavi gideri teminat limiti olan ---- aşması nedeniyle davalı sigorta şirketinden limit üstü talep edilen tedavi gideri maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Dava, ------ dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu aracın ticari araç olması dikkate alındığında, TTK 3. maddesi ve 3095 SK 1. ve 2/1 maddesi uyarınca avans faizine hükmedilmesi gerekmektedir. --------Davacının talebiyle bağlı kalınarak kabul edilen maddi tazminat alacak kalemleri yönünden reeskont faizine karar vermek gerekmiştir.Davacının Manevi Tazminat Talebi Değerlendirildiğinde; ------- göre davalı sigorta şirketi manevi tazminattan sorumlu değildir. Davaya konu trafik kazası maddi hasarlı trafik kazası olup, davacı maddi zarara uğramışsa da, ortada manevi tazminatı gerektirecek bir zarar söz konusu değildir. Bu nedenle şartları bulunmayan manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
