DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.07.2019 tarihinde sürücülüğünü müvekkili Ramazan Demircioğlu'nun yaptığı... plakalı araç ile karşı istikametten gelmekte olan, sürücülüğünü ... 'nın yaptığı... plakalı kamyonun karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkili ile otomobilinde yer alan çocuklarının yaralandığını, Zonguldak ... Asliye Ceza Mahkemesi 2019/673 E. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda ...'...
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... plaka sayılı aracın 29/05/2015 - 2016 tarihleri arasında davalı ... şirketine kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalandığı, sigortalı aracın poliçe süresi içinde iken 12/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığı, davacı ... şirketinin kasko poliçesi kapsamında hasar dosyası oluşturduğu ve dava dışı sigortalısına 27/05/2016 tarihinde 3.503,38 TL hasar tazminatı ödediği, davacı ... şirketinin trafik kazasında karşı taraf sürücüsü kusurlu olduğu için davalı işleten hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün ......
tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar 4) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil)....
Dava; davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde davacının yaralanması nedeniyle geçici ve daimi iş göremezlik ile bakıcı giderine dair maddi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı Gedizler Motorlu Araçlar Tic. A.Ş’nin aracını uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraladığı bu nedenle aracın işleteni olmadığı gerekçesi ile, bu davalı hakkında açılan davanın reddine, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin aracın trafik sigortacısı olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne sigorta şirketi limiti olan 5.750,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacıya ait 34 SP .... plakalı aracın davalı ... .... kiralanarak teslim edildiğini, bu kişinin kullanımı sırasında 19/10/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, diğer davalının dava konusu aracın kasko sigortası yapılan sigorta şirketi olduğu, kaza nedeniyle aracın hasar gördüğünü, kasko şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, sigorta poliçesi kapsamında rizikonun gerçekleştiğini, meydana gelen kazada davalıların sorumlu olduğunu, bu sebeple şimdilik 35.000,00 TL maddi tazminat 5.000,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı .......
No:15 Beyoğlu İSTANBUL DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken 23/08/2013 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa çocuğun anne ve babasının maddi ve manevi tazminat davası açması neticesinde Bursa 2. ATM'nin 2015/1349 esas sayılı dosyası ile anne ve baba için ayrı ayrı olmak üzere 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvellinin ... plakalı aracıyla ilgili davalı sigorta şirketine yapmış "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/4 Esas KARAR NO :2023/347 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2023 KARAR TARİHİ:03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2022/......
Konserve Sanayi Ticaret AŞ'de sorumlu tutulmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası'nın 1. maddesi gereğince, işçi ile işveren veya işveren vekili arasında iş sözleşmesinden veya İş Yasası'ndan kaynaklanan her türlü hak iddialarına ilişkin davalara bakmaya iş mahkemeleri görevlidir. Yerel mahkemece yukarıda belirtilen yasal düzenleme ve desteğin davalılardan ... Konserve Sanayi Ticaret AŞ'de hizmet sözleşmesi ile sigortalı olarak çalışırken geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirdiği gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının çözümlenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle taraflar yönünden BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalı ... Konserve ve San. Tic....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır....
