Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, Daire tarafından kusur konusunda yeniden inceleme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, davalı ... tarafından cismani zararın tazmini istemiyle Mustafa Şensöz aleyhine açılan davada esas alınan, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen davacının ve davalının % 50’şer oranında kusurlu bulundukları raporun oluşa uygun olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 YTL’nin davalı ...’ndan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. TTK’nun 1301. maddesi uyarınca sigortacı sigorta ettirene ödeme yaparak, hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve sigorta ettirenin zarar sorumlularına karşı talep edebileceği tazminatı talep edebilir. Ancak sigortacının, zarar sorumlularından rücuan talep edebileceği tazminat tutarı, sigortalısına ödemek zorunda olduğu gerçek zarar tutarı kadardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Dikili Asiye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : Diliki Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, asıl davada müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucunda aracın hasar gördüğünü ileri sürerek, 7.768,34 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 14.300,00 TL'nin 29.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosya arasında bulunan 10.04.2009 günlü bilirkişi raporunda davacıya sigortalı araçta meydana gelen zarardan dolayı davacı şirketin, davalıdan 11.550,00 TL tazminat talep edebileceği tespitinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, dava dışı alkollü ve ehliyetnamesiz sürücünün sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazası sonucu, zarar gören karşı aracın kasko sigortacısına poliçe kapsamında 3.190.00 TL tazminat ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....
Davacı, sigorta şirketi ise de davalı tacir olmayıp, uyuşmazlık meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat davasının asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
TL değer kaybı ve 100 TL hasar bedeli olmak üzere 110 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. Dava, Trafik kazasından dolayı araç hasarı ve değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dosya Trafik ve Hasar Uzmanı ve Sigorta Hesap Uzmanı billirkişilere tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 01/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;16/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın firari sürücüsünün önce aracın sol ön tekerleğini bölünmüş yoldaki ayırıcıya vurarak aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ... Sokak ile sağındaki ... Cad....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasında Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15/10/2014 tarihinde davalı ...' nın sevk ve idaresindeki 16 L ... Plakalı araç ile yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkile çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek çalışma kaybı ve tedavi giderleri olmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile, davacıların her biri için 5.000 er TL olmak üzere 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, hasarın teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, 30.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta şirketi, poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. 6100 Sayılı HMK.’nun 266. (1086 Sayılı HUMK.’nun 275. md.) ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşü alınarak karar verilmelidir....
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 7.395,00 TL'nin 22.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir 2.Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. maddesinde, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir....
