Sigorta Şirketi 13.093,11 TL'den 24.10.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.Dava, davalı sigorta şirketine karşı, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat, diğer davalı araç sürücüsüne karşı ise trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 273 Esas Yılı : 1992 Esas No : 2692 Karar Tarihi : 27/01/993 KDV, HİZMETİN YAPILMASIYLA DOĞDUĞUNDAN TAŞIMA İŞİ NEDENİYLE YAPILAN MUKAVELEDE BELİRLENEN TAŞIMA ÜCRETİNE KDV İLAVE EDİLEMEYECEĞİ HK....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan, -------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının, --------- plakalı aracın bakiye maddi hasarı için -------- başvuruda bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı ve sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, davacının --------- aracılığıyla başvuruda bulunduğu, çıkan kararların davacı tarafından icraya konulduğunu ve ödemelerin icraya yapıldığını, -------İcra Müdürlüğüne 19/01/2022 tarihinde 20.544,51 TL olarak tüm ferileriyle birlikte ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkili şirket poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile...7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1487 vd maddesinde hayat sigortası, aynı yasanın 4/I-a maddesinde "bu kanunda" öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı, TTK 5/1 maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir....
davalı ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre davacı vekilinin davalı ... şirketine yönelik ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddiyle davalı ... hakkındaki davanın reddine dair usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin davalı ... hakkında verilen hükümle ilgili temyiz itirazlarına gelince; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, taraflar arasında arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin haksız poliçe iptalinden kaynaklı 12.900,00-TL hasarın ve araçta oluşan değer kaybının, aracın kullanılmamasından kaynaklanan 1.000,00-TL iş kaybı bedelinin, 1.267,40-TL delil tespiti ile 479,41-TL ihtarname giderinin işleyecek mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/90 Esas KARAR NO: 2024/26 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2021 tarihinde müvekkili -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile seyir halindeyken ------- plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında -------- Komisyonu sürecinde alınan bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağına göre davalıya sigortalı ------- plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalıya başvuru yapılmışsa da sonuç alınamadığını, -------- Komisyonu'na yapılan 25.03.2022 tarihli başvuru neticesi uyuşmazlık hakkında karar verilemeyeceğinin belirlendiğini beyanla tahkim dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK)'nda düzenlenenen sigorta olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı, işletenin tacir olmadığı gibi aracın ticari olmadığı, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı ... şirketi yönünden sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu,talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin kaza tarihinde kavşak sinyalizasyon düzenlemesinden sorumlu olmadığı anlaşılmış olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat isteğine ilişkindir. Dava konusu trafik kazası trafik sinyalizasyon sistemindeki hata nedeniyle meydana gelmiştir.Dosyaya ibraz edilen sinyalize kavşak işi ile ilgili davalının taraf olduğu sözleşmenin süresi 120 gün olup, olay tarihinden çok kısa bir süre önce bittiği belirtilmiştir. Ancak ... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca verilen cevapta, 6.2.2006 tarih ve 686/1 nolu ihale komisyon kararlı İstanbul kentiçi sinyalize kavşak işinin ... tarihlerini kapsadığı ve kaza yerinin Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluk alanında bulunduğu bildirilmiştir....
