Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 818 sayılı BK.nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemi ile açacağı davala- rın, zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına göre 01.07.2021 tarih ve 16.15 saatinde gerçekleşen trafik kazasında davalıların aracının, müvekkilin aracına tam kusurlu bir şekilde çarparak araçta hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiklerini, bu durum kaza tespit tutanağı ile delillendirilmiş olduğunu, park halinde bulunan Mercedes GLC 300 D 4MATIC COUPE 2.0 AMG 9-TRONIC marka ve 2020 model müvekkili aracına, davalıların aracının manevra yaparken kazaya sebebiyet verdiği olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığını, kaza tespit tutanağında da bu durumu açıkca ifade edildiğini, nitekim, ekspertiz raporunda da kazanın oluşu ile araçta meydana gelen hasarın uyumlu olduğunu, 01.07.2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/128 Esas KARAR NO: 2021/294 DAVA: Rücûen Tazminat (Haksız FiildenKaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- aracın müvekkili olan davacı şirket nezdinde ---numaralı ve ---vadeli sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, --- tarihinde müvekkili olan davacı şirket nezdinde sigortalı olan --- plaka sayılı araç ile davalı şirkete sigortalı olan ----- aracın karıştığı davaya konu kazanın meydana geldiğini, müvekkili olan davacı nezdinde sigortalı araçta kazadan kaynaklanan hasarların ödenmesi amacı ile müvekkili olan davacı şirkete başvurulduğunu ve başvuru neticesinde aracın tamiri için gerekli ------ödendiğini, müvekkili olan davacı tarafından yapılan ödeme neticesinde davalı şirketin sigortalısının halefi ve alacağının temlik alanı olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/128 Esas KARAR NO: 2021/294 DAVA: Rücûen Tazminat (Haksız FiildenKaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- aracın müvekkili olan davacı şirket nezdinde ---numaralı ve ---vadeli sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, --- tarihinde müvekkili olan davacı şirket nezdinde sigortalı olan --- plaka sayılı araç ile davalı şirkete sigortalı olan ----- aracın karıştığı davaya konu kazanın meydana geldiğini, müvekkili olan davacı nezdinde sigortalı araçta kazadan kaynaklanan hasarların ödenmesi amacı ile müvekkili olan davacı şirkete başvurulduğunu ve başvuru neticesinde aracın tamiri için gerekli ------ödendiğini, müvekkili olan davacı tarafından yapılan ödeme neticesinde davalı şirketin sigortalısının halefi ve alacağının temlik alanı olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/497 Esas KARAR NO: 2023/794 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ adına kayıtlı ve sevk ve idaresinde olan --- plakalı aracı ile ---tarihinde ----- istikametinde seyir halinde iken, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ------plakalı aracın sol arka kısmından çarpması ile aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, diğer araç sürücüsünün tali yoldan ana yola çıkış kurallarına riayet etmediğini, bu nedenle trafik kazasının meydana geldiğini beyan ettiğini, müvekkiline ait araç ile ilgili yapılan masrafların, müvekkilinin davacıya ödemesi için davalı ------ noter huzurunda tebligat yapıldığını, olumsuz cevap aldıklarını beyan ettiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında Bakırköy 17. Asliye Ticaret ve İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, trafik kazasından kaynaklanan ceza davasının İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldüğü, taraflar için ortak yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/613 Esas KARAR NO: 2022/830 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ----araç ile davalının ---- araçların --- tarihinde çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik ------ kusur rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ekspertiz ücreti raporunun poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2022/351 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın 16.10.2019 tarihinde davalı şirkete ait davalı şirket çalışanı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı tarafın kusuru ile çarpıştığını, davacıya ait araçta bu kaza neticesinde değer kaybı meydana geldiğini ve aracın kullanılmamasından doğan zarar meydana geldiğini, bu nedenle 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Asıl davada .......
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ileri sürerek ....500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/476 Esas KARAR NO: 2022/49 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2020 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından --- --- plakalı araca çarptığını ve bu çarpma sonucunda ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu---- plakalı araçta meydana gelen hasar ve onarım bedeli alacağının araç sahibi --------edildiğini, mevcut kaza sebebiyle temlik edenin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız -------- tarafından yapıldığını, delil niteliğine işbu bağımsız eksper raporuna göre toplam hasar tutarının ---- olduğunu, işbu hasar alacağı için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik ------ ticari işlerde uygulanan en yüksek faizi ile birlikte...
