kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen --- hasar tutarının, ----- ekspertiz ücreti, ücreti olmak üzere toplam ---- tutarındaki maddi tazmin miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde ise sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğünün söz konusu olmayacağını ve Yargıtay içtihatlarının da bu doğrultuda olduğunu, esasa girilmesi halinde kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi ve bakıma muhtaç olup olmadığının belirlenmesi amacıyla davacının Adli Tıp Kurumu 3....
Dava, tek taraflı yaralamalı trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir....
takiben .....Bulvarı istikametine seyri sırasında .....Cadde Kavşağına geldiği esnada dolgusu yapılmamış yolda aracın ön kısımlarıyla orta adaya çarpmasıyla sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kusurlu olan tarafın sürücü .....olduğunu, ayrıca müvekkili .....yolcu olduğundan hiçbir kusurunun bulunmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının, sigorta ettirenin üçüncü kişilere verdiği zararı karşılamak üzere hem üçüncü kişileri hemde sigorta ettireni koruma amacıyla oluşturulmuş bir zarar sigortası türü olduğunu, işletenlerin KTK 85. maddesindeki sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortasını yapmalarının zorunlu olduğunu, trafik kazası neticesinde açılacak maddi tazminat davalarında, kusurlu tarafa ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamındaki trafik sigortasının, kaza neticesinde meydana gelen maddi zararları destekten yoksun kalma tazminatı ve diğer tazminatları sigorta şirketi ödemek zorunda olduğunu, kazaya karışan...
Deliller; bilirkişi incelemesi, Sigorta Poliçeleri, Hasar Tutanağı, Hasar Dosyaları Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler,hasar dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 14/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı aracın sürücüsü ...’nin; Karayolları Trafik Kanununun 47.maddesinin d) fıkrası ile 67.maddesinin b) fıkrası ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137.maddesi ile 84.maddesinin j) fıkrasını ihlal ederek; Karayolunda aracı ile geri geri manevra yapılmak istediğinde, Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak, dikkatli ve tedbirli olmak, geriye gitme manevraları yaparken, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak ve manevraları düzenleyen genel şartlara uymak zorunda olduğu halde; Sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile ... İli, ... İlçesinde, ... Mahallesi, inşaat sahası içinde 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2021/685 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2011 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KIK'nın 84. Md. Kuralını ihlal etmesi nedeniyle asli ve tam kusurlu bulunduğu, diğer araç sürücüsünün kusurunun olmadığı tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ......
Trafik kazası ile ilgili olarak, ceza dosyasında alınan kusur bilirkişisi raporu, eldeki davada alınan kusur bilirkişisi raporu ile aynı trafik kazasına bağlı olarak açılmış olan diğer tazminat davalarında alınmış olan kusur bilirkişisi raporlarının tutarlı olup, birbiriyle çelişkili olmaması gerekir. Raporlar arasında çelişki olduğu takdirde çelişkinin mahkemece Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik kürsüsünden seçilecek heyetten ya da İTÜ trafik kürsüsünden seçilecek heyetten rapor aldırılmak suretiyle çelişkinin giderilmesi gerekir. 6098 sayılı TBK’nın 49/1. maddesi uyarınca “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” Kişi, 6098 sayılı TBK’nın 49/1. maddesinde düzenlenmiş olan tazminat sorumluluğundan ancak kusurlu olmadığını ispat etmekle kurtulabilir, alt düzeyde kusuru olsa dahi karşı tarafta oluşturduğu maluliyetten doğan zarardan kusuru oranındaki sorumluluktan kurtulamaz....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 ... 77 plakalı aracı ile Kurtuluş Caddesi üzerinden kuzey-güney yönünde seyredip trafik lambalarından gidiş yönünün solunda girişi bulunan Beyazıt Caddesine giriş yaptığı esnada seyir yönünün sağından karşı yöne, trafik lambalarının ve yol çizgileri ile belirlenmiş yaya geçidinin olduğu alandan veya yakın bir noktasından karşı yöne geçmekte olan yaya konumunda olan davacı ...'a çarpması neticesinde müvekkilin maluliyetine sebebiyet vermiş olduğunu, işbu trafik kazası neticesinde Sürücü ... hakkında Bursa C....
un 04/08/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle başhekimliklerince düzenlenen tüm hastane kayıtlarının, epikriz raporlarının ve tedavi evraklarının (film ve grafilerinin) (CD olarak) onaylı bir suretinin ayrıca davacı adına düzenlenen kurul raporunun çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcığılına müzekkere yazılarak Davaya konu 04/08/2017 tarihli trafik kazasına ilişkin başlatılmış olan savcılık soruşturma dosyasının araştırılarak UYAP üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. 29/09/2022 tarihinde aktüer bilirkişisi vasıtası ile bilirkişi raporu alınmıştır. 22/03/2022 tarihinde ATK Trafik ihtisas dairesi vasıtası ile ATK raporu alınmıştır. GEREKÇE: Dava; trafik kazası sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..., ..., ... ve ... yönünden desteklik şartları oluşmadığı için, bu davacıların tazminat istemlerinin reddine; diğer davacıların davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 366.195,60 TL. ve İbrahim için 82.836,90 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti olan 250.000,00 TL. ile sınırlı tutulmasına, bu davacıların fazla isteklerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Davacılar lehine hesaplanan tazminattan, hatır taşıması nedeniyle mahkeme tarafından yapılan indirim sonucu belirlenen tazminat tutarları hüküm altına alınırken, davanın kısmen reddine karar verildiğinden, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.Oysa, yasal...
