"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 19/11/2013 günü sürücü ...'ın yönetimindeki araçla müteveffa...e çarparak ölümüne neden olduğunu,trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü tali kusurlu ve yaya asli kusurlu bulunmuş ise de kusur oranlarının belirtilmediğini, şehir içinde hız kurallarına aykırı davranan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların büyük bir acı duyduklarını belirterek,trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların şimdilik 1.000,00.-TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 1.000,00....
in destekten yoksun kalma talebinin reddine, ... için davanın kısmen kabulü ile 50.574,98 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/12/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Mahkemece 26/01/2016 günlü 2015/163 esas ve 2016/46 karar sayılı ilam ile davacılardan ...’ün manevi tazminat talebi hakkında evvelce verilen hüküm, Yargıtay 17....
Mahkemece, davalı sürücünün asli kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacılar desteğinin yaşamını yitirdiği kabul olunarak hesaplanan destek tazminatı ile birlikte manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, hükmedilecek tazminatlara olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkil şirkete ait olup kiralık olarak kullanılan aracın 18/06/2012-23/06/2012 tarihleri arasında kullanılmak üzere davalıya kiralandığını, davalının idaresindeki araç ile seyir halindeyken kırmızı ışıkta geçmesi sebebi ile başka bir araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,müvekkilinin kiralanan aracın hasarlanması nedeniyle 20.296,00-TL maddi, 2.000,00-TL değer kaybı, 900,00-TL kar kaybı zararı olmak üzere toplam 23.196,00-TL zararı bulunduğunu belirterek 12.696,00-TL'nin kaza tarihi olan 23/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere davalının trafik poliçesini ürettiği ... plakalı aracın sürücüsünün ... plakalı araca çarptığını, her iki aracın savrularak yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, ceza yargılaması sonucu ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olması yönünde verilen kararın kesinleştiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyet sebebi ile 10,00 TL maddi tazminatın 22.01.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1047 KARAR NO : 2023/193 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı hususi kamyoneti ile ------caddesi istikametinde seyir halinde iken ------caddesine doğru sola manevra yapmak istediği esnada------caddesinden ------- istikametinde seyir halinde bulunan ------ sevk ve idaresindeki ------ marka siyah motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde ----- marka siyah motosiklet sürücüsü müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası sebebiyle Develi...
Mahkemece davanın kabulü ile 46.902,99'ar TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davalı vekili, desteğin ölümü sebebi ile sosyal güvenlik kurumu tarafından davacılara peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ileri sürerek bağlanan bu gelirin hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiğini savunmuştur....
Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek, iş bu dava ile birleştirme istemli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maluliyet, kalıcı sakatlık zararı ve 100,00 TL geçici iş görmezlik süresi zararının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 37.900,50 TL'ye yükseltmiştir. Mahkemece, asıl dava yönünden maddi tazminat talepleri yönünden davalı ... hakkında açılan maddi tazminat istemli davada davadan feragat edildiğinden, feragat sebebi ile davanın reddine, davalı ..., ..., ... hakkında açılan maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 3.467,01 TL'sinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen, 4.230,26 TL'sinin de davalı ...'...
Şti aleyhine 06/12/2013 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Gerekçeli karar başlığında davacılardan ... tarafından davanın kendi adına asaleten çocuğu ... adına velayeten açılmış olması hususunun yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır....
