Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; iş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile 71.317,00 TL'nin dava tarihinden itibaran yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu aracın neden olduğu trafik kazası nedeniyle cismani zarara uğradığını ve aracın trafik sigortasız olması nedeniyle davalı ...'ndan maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ..., davacının meydana gelen zararının trafik kazası nedeniyle meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bu hususta herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmadan alınan hesap raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir....
KARŞI OY Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan zararın işletenin ZMSS şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi masrafları, bakıcı giderleri, araç hasarı, değer kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 18/05/2017 tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı davalı ...'nın sürücüsü olduğu, davalı ...'ün işleteni olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalı, davalı ... A.ş'nin işleteni olduğu aracın yaptığı trafik kazası neticesinde davacı yaralanmıştır. Dosya kapsamında mevcut 17/02/2022 tarihli kök ve 09/10/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda ; ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
maddi tazminat talebinin değerlendirilebileceğini, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği konusunun da açıklığa kavuşturulması gerektiğini, bir tazminat ödemesinin olabilmesi için maluliyet oranının yanında davacının çalışabilecek durumda olup olmadığı, mesleği, maluliyet sebebiyle mesleğini yerine getirip getiremediği konularının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet halinden etkilenmiyorsa kazanç kaybına uğramadan hayatını sürdürebiliyorsa maluliyetin tazminatına hükmedilmemesi ya da somut durumun tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini, maluliyet sebebiyle ortaya çıkan zararların uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap edilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazasının davacı bakımından bir iş kazası olduğunu, iş kazası sebebi ile açılmış başka bir davanın olup olmadığı, işverenin poliçesinden destek tazminatını kapsayan bir ödeme yapılıp yapılmadığı, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve aylık bağlanıp bağlanılmadığının tespit edilmesi gerektiğini,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Av.... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 05.10.2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.02.2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 16.04.2019 gün 2018/5146 E. 2019/4843 K. sayılı ilamında; “…Dava dilekçesinde davalı ... ... Sigorta AŞ'ye husumet yöneltilirken her ne kadar anılan şirketin (... ......
Şti. aleyhine 08/11/2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Davalı ---- düzenlenen ---------- dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği, sigortalısının ve kaza anındaki sürücüsünün dava dışı ------- olduğu , dava öncesinde davalı ------ şirketinin davaya konu trafik kazası sebebi ile hasar bedeline ilişkin davacıya bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Davalı----- plaka sayılı araca ----dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği, sigortalısının dava dışı ----, kaza ----- sürücüsünün dava dışı ------ olduğu , dava öncesinde davalı ----- davaya konu trafik kazası sebebi ile hasar bedeline ilişkin davacıya bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışa ------ kusur oranlarının tespiti için ve yine davaya konu kaza sebebi ile davacıya ait araçta hasar meydana gelip gelmediği gelmiş ise hasar bedelinin ne olduğu hususunda inceleme yapılması için dosya makine ------ tevdi edilmiş, bilirkişiler ------düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'nin 26/07/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile vefat ettiğini, desteğini kaybeden davacılar için 10.000,00 TL maddi, her bir davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
AŞ ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/01/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir. 2.Davacıların temyiz itirazlarına gelince: Dava tarihinin 11/01/2008 olması gerekirken 18/01/2016 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/95 KARAR NO : 2022/361 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... idaresindeki ... Plakalı Motosiklet ile ... Mahallesi ... Sk. üzerinde ... Caddesi istikametinden gelerek ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... Sk. kavşağına giriş yaptığı sırada; ... Sk. üzerinde ... istikametinden gelerek ... Sk. istikametine seyreden dava dışı sigortalı ... idaresindeki ... Plakalı Minibüsün sol yan kısımları ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısımlarının çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tanzim edilen ... tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ......
