tarafından, davalılar ... ve ...Sigorta AŞ aleyhine 02/12/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 17/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların, davalılardan ...Sigorta Şirketi’ne yönelik tüm temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların, davalılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/226 Esas KARAR NO: 2021/742 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarafından sigortalanan ---- hakimiyetini kaybetmesi neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin tamamen kusursuz olduğunu, davalı --- tarafından sigortalan ---- sayılı sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza mahallinde tutulan kaza tespit tutanağı ve tramer sonuca göre davalı ----- %100 kusurlu olduğunu, müvekkillerine ait aracın daha önce her hangi bir kazası ve hasarı olmadığı için orijinal bir araç durumundayken mevcut kaza nedeni ile orijinalliğini yitirdiğini, ---- olduğunu, bu sebeple belirsiz alacak davası niteliğinde talep edilen değer kaybından kazada...

G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....

. - DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNAT ALACAĞI DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının desteği olan ...'ın 15/07/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, diğer hak sahiplerinin Sigorta Hakem Heyetine yaptıkları başvuru üzerine tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verildiğini, davacının hakem heyetine başvurmadığını ve tazminat ödemesi de almadığını, ...'ın ölümü nedeni ile SGK nın davacı dışındaki hak sahiplerine peşin değerli gelir bağladığını, ölen ...'ın kullandığı ve davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazazında ölen ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat istemine ilişkin davada Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu trafik kazasının iş kazası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise; davalılar ile davacılar murisi arasında işçi-işveren ilişkisi olmadığı, işveren aleyhine açılmış bir dava bulunmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. Maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; .../.../2008 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yolcu konumunda bulunduğu davalı şirkete sigortalı ... ... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu sakat kaldığını, imam olarak çalışan müvekkilinin oluşan iş göremezlik zararından davalının poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, davalıya başvuru yapılmasına rağmen müvekkilinin iş göremezlik tazminatının tamamının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ....000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,31.....2013 tarihinde ıslah ile tazminat talebini 44.084...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin, yolda işaretleme levhası bulunmaması nedeniyle yolun bittiğini fark edememesi üzerine meydana gelen kazada davalıların sorumlu olduğunu belirterek, 20.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Pepsi Cola şirketinde satış sorumlusu olarak çalışmakta iken 31.01.2017 tarihinde saat 07:00- 07:25 sularında trafik iş kazası geçirerek yaralandığını, kalıcı malüliyeti mevcut olduğunu, davalı taraf, davacı müvekkilin normalde kullanmakta olduğu aracı servise gönderdiği, ikame araç ile kaza yapıldığı, ikame (Yedek) olarak verilen araç eski model ve bakımsız bir araç olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun olmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin iş akdinin sonlandırıldığını, kazadan sonra çalışamaması, maluliyeti oluştuğundan müvekkilinin maddi zarara uğradığını, tedavi giderleri yaptığını, bu kaza nedeni ile yapılan tedavi giderlerini talep ettiği, uğradığı sarsıcı olay nedeni ile manevi tazminat talep ettiği, bu itibarla 5.000,00 TL maddi tazminat, 5.000,00 TL iktisadi gelecek neden ile tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

-Dosyada mübrez davacıya------bordroları, ------ plakalı araca ait ---- incelendiğinde -------- ----- adına kayıtlı olduğu görüldü. ------ plakalı ----- tescil kaydı incelendinde------ işletmesine adına kayıtlı olduğu görüldü, ------müdürlüğü tarafından---- hakkında tanzim edilen sosyal ekonomik durum araştırması tutanağı, -------- ölümü nedeni ile davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, 15/11/2009 tarihi itibari ile -----maaş bağlandığına ilişkin ilişkin---- tarihli cevabi yazısı, -18/10/2009 tarihli trafik kaza tespit tutanağı, ----------- sayılı ilamı, ---------sayılı dosyası UYAP sureti, -------- sayılı dosyasında talimat ile alınan----- tarihli kusura ilişkin bilirkişi heyeti raporu, -Aktüer bilirkişinin ----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; 18.10.2009 tarihli trafik kazası nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası --- sürücüsünün ana yola katılma esnasında, seyir halindeki --- plakalı ------ sol far kısmından çarpması ile meydana gelmiştir. Davacı ise --- sayılı --yolcu konumunda bulunmaktadır. --- plakalı araç kaza meydana geldiği tarihte davalı sigorta şirketi bünyesinde ----kapsamında sigortalı bulunmaktadır....