SİGORTA A.Ş vekilinin 27/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 30.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeni sürekli iş göremezlik tazminat talebi ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 13.03.2017 - 13.03.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 360.000.-TL'dir....
Dava; tak taraflı trafik kazası nedeni ile davacı kuruma ait trafik işaret levhasında oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Hasar Tespit tutanağı, Trafik İşaretleri Servisi ekipleri günlük çalışma raporu, arabulucuk tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere yazı cevabı incelenmiştir. Mahkememizce öncelikle incelenmesi gerekli olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu davacının yetki ve sorumluluk alanında bulunduğu belirtilen trafik işaret ve yön levhasında oluşan hasar bedelinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı, mümkün ise bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalı tarafın yetki ve husumet yönündeki itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/142 KARAR NO : 2023/692 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29/08/2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ---- istikametinden ----ilçesi istikametine seyir halindeyken virajlı yolda aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilih --- Hastanesi, ---- Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin maluliyet oranın alınacak--- Kurumu raporu sonrası ortaya çıkacağını, söz konusu kazanın --- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.06.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile sigortalı ... plakalı araç çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, ... plakalı aracın 76287474 numaralı ve 21.08.2020 - 21.08.2021 vadeli ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını , aracın işletilmesi sebebiyle üçüncü kişiye verilecek zararlar, poliçe limiti ile sınırlı olarak, teminat altına alındığını, bu araç için S.S. ......
nın toplam maddi zararının 461.489,14 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin geçerli zorunlu trafik sigorta poliçesine göre sorumluluğunda bulunan 360.000,00 TL maddi tazminat miktarı mahsup edilerek yapılan talep artırımı kapsamında davacı yanın 101.489,14 TL maddi tazminat talebinden davalılar ... ve ...'in sorumlu olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılmış; davacı ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. Karayolları Trafik Kanununda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde kaza tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 56/1. maddesi dikkate alınacaktır....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı ... Çelik Montaj İnşaat Yapı Malzemeleri Tekstil Gıda Nakliyat İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi çalışanlarından ... 16.05.2018 tarihindeki trafik-iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunu, olay, sonrası Yılmaz MEMİŞOĞLU mirasçıları tarafından Bursa 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/711 Esas KARAR NO:2023/762 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:06/10/2023 ----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.Dava ilk olarak mahkememizin--------- açılmış, akabinde mahkememizce tefrik kararı verilerek işbu yeni esasa davanın kaydı yapılmıştır.Davacı ------- tarihinde---------- plaka sayılı aracın kendisine çarpması üzerine aracın işleteni sıfatıyla bu zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.Dava öncelikli olarak dava şartları yönünden değerlendirilmiştir. HMK madde 114'e göre taraf ehliyeti dava şartlarındandır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2014/1202 Esas - 2021/611 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır. HMK 345/1. maddesi gereğince "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır. ". İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Ancak gerekçeli kararın ihbar olunana tebliğe çıkartılmadan ve tebliğ işlemi tamamlanmadan dosya istinaf incelemesine gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/754 Esas KARAR NO : 2021/413 DAVA : Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücûen Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücûen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı sigorta -------- plakalı motorsikletin davalı --------- plakalı araca çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada dava---------- vefat ettiği, kaza sonrası müvekkili olan davacı şirket tarafından vefat edenin desteğinden yoksun kalanlar -------- dosyasından alınan hüküm gereği destekten yoksunluk tazminatı ödemelerinin ilama dayalı başlatılan icra dosyasına ödendiğini, müvekkili olan davacı şirketin ödediği alacağın tahsili amacı ile arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını--- ilamlı icra yolu ile müvekkili...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/702 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22/08/2021 tarihinde müteveffa Erol Savaş 'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 433 plakalı araç Turhal-Zile istikametine seyri sırasında komando taburu önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilin herhangi bir kusuru olmadığını, araçta yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilin kaza nedeniyle uğradığı zarara ilişkin olarak maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkilin işinin olmaması ve herhangi bir gelir elde edememesi, dosyaya sunulan tedavi evrakları ile ekspertiz raporlarında yaralanmanın ciddi boyutlara ulaşmış olması, bir dizi ameliyatlar olmak zorunda kalması gibi hususlar gözetildiğinde kaza nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi için 50.000,00 TL geçici ödemenin hüküm sonucundaki tazminat alacağından mahsup edilmek...
