Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 9. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli değer kaybı nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davacının tacir olması ve ticari işletmeye ait araçta meydana gelen zararın davacının ticari işlerine yönelik olmasından kaynaklandığından, davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/442 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ...- TL. Ödeme yapıldığını ancak ödenen tutarın kaza tarihi itibariyle yetersiz olduğunu, iş bu davanın usul ekonomisi gereği, tarafların aynı ve konusu ... tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkil nezdinde meydana gelen araç değer kaybı, gelir kaybı, ikame araç bedeli, tazminatları ve manevi tazminat alacakları olarak Antalya ... ATM'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/880 KARAR NO :2023/234 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile 29/10/2021 tarihinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen 22.320,00 TL hasarın fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın davaya konu maddi tazminat talepleri zamanaşımına uğradığından taleplerinin reddinin gerektiğini, huzurdaki dava trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi zararın tazminine ilişkin haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davası olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararlar bakımından zamanaşımı süresi 2 yıl olarak düzenlenmiş, davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanunun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş olması durumunda, bu sürenin, maddi tazminat istemleri için de geçerli olacağı düzenlendiğini, huzurdaki davaya konu kaza, maddi hasarlı trafik kazası olup, ceza zamanaşımının uygulanması söz konusu olmadığından, davaya konu zararlar bakımından zamanaşımı süresi KTK m. 109/1 uyarınca 2 yıl olduğunu, dava konusu kaza 19.03.2019 tarihinde gerçekleştiğinden, zamanaşımı süresi, 2198 sayılı KTK md.109/1 uyarınca 19.03.2021...
Ayrıca hukuki ilişkinin trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine yönelik olması nedeni ile tatbiki gereken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110/2. maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davalarda, kazanın meydana geldiği yer mahkemesinin de yetkili olduğunun düzenlendiği görülmüştür....
Tüm dosya kapsamından Mahkememizce dosya Aktüerya Hesap Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 21/06/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda; 09.10.2018 tarihinde yaralanan ...’in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 8.750,00 TL olduğu, Sürekli maluliyetten kaynaklı zararının bulunmadığı, Bakım giderinden kaynaklı zararının bulunmadığı, SGK sorumluluğunda olmayan belgeli tedavi giderinin 725,00 TL olduğu, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 150,00 TL olduğu, Tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin 150,00 TL olabileceği, Davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 9.775,00 TL’ye tekabül ettiği, davalı ... şirketinin teminat sorumluluğunun teminat limiti dahilinde olduğu ve ZMMS poliçesi kapsamında teminat limitinin 360.000,00 TL olduğu hususlarında görüşlerini bildirmiştir....
Davacı tarafça dava dilekçesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı küçüğün cismani zarara uğrayarak malul olduğu iddiasıyla daimi ve geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
Davacının trafik kazası nedeniyle tazminat ödenmesi yönünde davalı --- tarihinde başvuru yaptığı, davalı --- tarihli yazısında belirtilen eksikliklerin giderilmesi halinde talebin değerlendirileceğinin bildirildiği, bu durumda davalı ---- tarihi itibariyle temerrüdünün oluştuğu sonucuna varılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nün sahibi olduğu ve sürücü...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 14.05.2022 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü...'un 2918 sayılı karayolları trafik kanunu madde 56/1-C kural ihlali görüleceğini, müvekkiline ait aracın ise herhangi bir kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, kaza sebebiyle davalı ...'ne ait aracın ... A.Ş.'...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2019 Tarih, 2017/1444 Esas, 2019/1477 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile davalı ... şirketince sigortalı olan ... plaka sayılı ...'nun sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, tazminat için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ancak yasal süre içerisinde dönüş yapılmadığını, bu nedenle ... TL maluliyetten kaynaklı,.... TL geçici iş göremezlikten kaynaklı, ... TL bakıcı giderlerinden kaynaklı olmak üzere toplam ......
