DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki çerçevesinde, cari hesaptan kaynaklanan bedelin ödenmediğini, yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. . GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 05/05/2022 tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2019/39 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkilinin, davalı şirketin talebi üzerine imal ve montaj ettiği eser karşılığında düzenlenen ... tarih, ... seri no.lu 11.363,40.-TL bedelli faturaya istinaden, ödenmeyen 9.363,40.-TL ' sindan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduklarını, davalının ... tarihli dilekçesi ile borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra Dairesine yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/313 Esas KARAR NO:2021/324 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2021 KARAR TARİHİ:29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile uğradıkları maddi ve manevi zararları için tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları 1.950,00-TL'nin icra takibindeki kaçak geçişlere konu ... plaka sayılı araçla müvekkilinin ilgisi olmadığından ve böyle bir aracın da esasen var olmadığından ödemenin yasal faizi ile birlikte talebinin talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO: 2021/647 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğinden, ----- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya borcu olmadığından itirazın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO: 2021/518 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin cari hesap ilişkisi çerçevesinde meydana gelen faturalardan dolayı davacıya borcu bulunduğunu, davacının malları teslim ettiğini fakat karşılığı olan bedeli gereği gibi eksiksiz şekilde alamadığını, bu sebeple davacının icra takibi yaptığını, bu takipte tarafların --------- tarihlerindeki fatura bedellerine TTK 21/2'ye göre davalı tarafça itiraz edilmediğinden, fatura muhdeviyatının kabul edildiğini, bu anlamda yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tarafların 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu gereğince ticari satım ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözülmesi amacıyla...
VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine fatura alacağına bağlı olarak takip başlattığını, takibin haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine durdurulduğunu, davalıdan alacaklı olduğunu, itirazın iptali ile davalı tarafın tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: İlgili İcra dosyası uyap sisteminden mahkememiz dosyasına eklenmiştir. Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla tanzim ettirilen 17/03/2023 tarihli raporda davacı defterlerine göre davalının davacıya 5.003,20 TL borcunun bulunduğu bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/604 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını, ürünlerin teslim edildiğini, süresinde herhangi bir iade talebinde bulunulmadığını, müvekkili şirketin öncelikle borçlu/davalıya borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü uyarıda bulunulduğunu, ancak sonuç alamadığını, bunun ardından aldıkları ürünlere karşılık bedelleri vadesi geçecek şekilde zamanında ödememeleri nedeniyle vade farkına ilişkin ... tarih ... nolu KDV dahil ... TL tutarında fatura kesildiğini, faturanın gönderilmesinin ardından davalı/borçlu Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/586 Esas KARAR NO :2021/255 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ---------- çek verdiğini, davalı tarafın, dosyada bulunan sipariş fişinde de görüleceği üzere sipariş edilen ürünler------ edeceğini taahhüt ettiğini, ancak henüz edimini ifa etmediğini, müvekkilinin bunun üzerine karşı taraf ile iletişime geçtiğini ve ürünlerin teslimini ya da ürün bedeline karşılık alınan çekin müvekkile geri verilmesini talep ettiğini, müvekkiline ne ürün teslimi yapıldığını ne de çek iade edildiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, kendisi ile davalı arasında belirtilen bu alım satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki veya ticari ilişki olmadığını, çekin hala iade edilmediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2021/1036 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin farklı tarihlerde davalı şirkete toplu ses/sms/data hizmeti sağladığını, fakat borçlu şirketin ödemesi gereken tutarın bir miktarını ödediğini, geri kalan tutarı ödemediğini, kalan bakiye alacak için ise Antalya ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin---- tarihli celsesinde davacı tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir....
