ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/704 Esas KARAR NO: 2021/546 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ------ bayilik anlaşması gereği taraflarına ait yuvacık suyunun satışı ve pazarlanması ticari faaliyetine başlanmış olduğunu taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalının, müvekkili şirket yapması gereken ödemelerde yaşanan gecikmeler nedeni ile sıkıntılı bir sürece girmiş olduğunu, borçlu firma hakkında ----- davalı aleyhine genel haciz yoluyla takip yapılmış olduğunu, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek; haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2022/158 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı taraftan 270 adet 12 ... 200 Ah gel serisi aküyü tanesi 213 USD karşılığında satın aldığını ve bedelini ödediğini, davalı tarafın paketlenmiş şekilde gönderdiği bu aküleri teslim alan müvekkilinin aküler sayı olarak fazla olduğu için rastgele akülerden birini alıp incelediğinde herhangi bir sorunla karşılaşmadığı için davalı tarafın gönderdiği aküleri teslim aldığını, garanti şartnamesine uygun şekilde depoladığını, sonradan satış yaptığında ise akülerden dolayı müşterilerinin şikayet ettiğini, yaptırdığı teknik inceleme sonucunda akülerde imalat hatasından kaynaklı bozulmalar olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin firma yetkilisini aradığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/704 Esas KARAR NO: 2021/546 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ------ bayilik anlaşması gereği taraflarına ait yuvacık suyunun satışı ve pazarlanması ticari faaliyetine başlanmış olduğunu taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalının, müvekkili şirket yapması gereken ödemelerde yaşanan gecikmeler nedeni ile sıkıntılı bir sürece girmiş olduğunu, borçlu firma hakkında ----- davalı aleyhine genel haciz yoluyla takip yapılmış olduğunu, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek; haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 18/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, davalılardan ... adına trafik sicil kaydında kayıtlı olan ... plakalı aracı 18/03/2022 tarihinde .... Noterliği'nin 18/03/2022 tarih ... yevmiye sayılı sözleşme ile resmi olarak satın aldığını, aracın satış ilanını yapan; fiyat teklifi, kazanan teklif, rayiç bedel, aracın plaka bilgisi ve fotoğrafını paylaşarak satış teşhir işlemini yapanın davalılardan ... A.Ş. olduğunu, fakat araçla ilgili ilan sayfasında beyan ettiği açıklamalar içinde aracın KM oynanması sebepli gizli ayıbı hakkında usulün gereği olan bilgilendirmeyi yapmadığını, aracın, kaza sebepli ağır hasarlı olması, hasarlı aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/858 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, müvekkil ---- edildiğini, faturayı davalıya gönderdiğini, ticari ilişkide davalı, tacir olup müvekkil ---- görüşmelerinde sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, müvekkilinin davalıdan olan ----- dava tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne, 34.220 TL ödenen bedel ve 1.400 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle mahkemece, dosyadaki tüm deliler ve alınan bilirkişi raporu gereğince Türk Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanununda düzenlenen ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre karar verilmiş olmasına, kararın gerekçesinde bulunan “tüketicinin korunmasına ilişkin kanun hükümleri çerçevesinde” şeklindeki sözlerinin maddi hataya dayalı bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Dava, ticari satımdan kaynaklanan ayıplı mal nedeniyle ödenen bedelin iadesi ve uğranılan zararın tazminine ilişkin olup, davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde müvekkillerinin murisi .....'un içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan ve sürücü .....'nun sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini ileri sürerek fazlası saklı her bir müvekkili yönünden ayrı ayrı..... TL maddi tazminat ile, ..... TL cenaze-defin giderininin davalıdan tahsilini istemiş, Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze-defin gideri istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/520 Esas KARAR NO:2022/671 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2014 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firmadan ----- satın aldıklarını, -- olduğu gerekçesi ile el konulduğunu, araç davacı --- adına tescil edildi ise de firma sahibinin özel kullanımı için satın alındığını belirterek satış bedelinin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkilinden kaynaklanan bir ayıbın olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir....
-KARAR- Dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi olmadığını, sözleşmenin sahte olduğunu, davacının ayıplı mal satması nedeniyle açılan tazminat davasının bu dava ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacının sattığı kalitesiz malzemelerden dolayı müvekkilinin büyük zarara uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden bakım onarım hizmeti aldığını ancak bedelini ödemediğini öne sürmüş takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde borcun ödendiğini öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Görev bir dava şartı olup her aşamada resen değerlendirilmesi gerekir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için de ya TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin mutlak bir ticari dava olması ya da tacirler arasındaki ticari işlerinden doğan nisbi bir ticari dava olması gerekir. Davacı tacir olmadığı gibi aralarındaki uyuşmazlık taşınır satışına dayanmaktadır....
