"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ayıplı mal satışı nedeniyle tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/381 Esas KARAR NO: 2021/919 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ihracatçılara kumaş sattığını, davalı ile aralarında uzun süredir devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, aralarındaki mevcut anlaşmaya tabi olarak davalı şirket için kumaş ürettiğini ve teslim ettiğini, ödemenin güncel ---- üzerinden yapılacağının kararlaştırıldığını, her zaman alış verişlerin buna göre yapıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen ---- tarihinde teslim edilen faturaya davalının bir itirazının olmadığını, müvekkilinin yaptığı işin karşılığı olan ücreti gereği gibi ifa etmeyen davalı borçlu hakkında İstanbul 36....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2022/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Taraflar arasında sözleşme ilişkisi olduğunu ve takibin dayanağı da bu ilişkiden doğan para alacağı olduğunu, müvekkili tarafından ---- sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin müvekkili ile davalı arasında akdedilen ticari ilişkiden doğan para alacağına dayandığını, başlatılan takibe davalının söz konusu ödeme emrine borcu olmadığı iddiasıyla haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz sonrasında takibin durduğunu, borçlunun haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın%20'sinden az olmamak kaydıyla İcra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/562 KARAR NO : 2021/613 DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile Rekabet Kurulu'nun ... tarih ... sayılı kararı ile tespit edilen 12 bankanın oluşturduğu kartel nedeniyle davacı şirketin davalı ... Bankasından kullandığı finansal ürün kredileri nedeniyle zarara uğradığını, bu zararın tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000 TL'nin dava veya haksız fiil tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı davasını 15.000 TL olarak ıslah etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/62 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Noterliğinden 03.10.2017 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili olan şirket ile dava dışı borçlular ... San. Tic. A.Ş., ... San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... 'den olan ... İcra Müdürlüğü 2016/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/833 Esas KARAR NO :2024/314 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 500 ton ... iplik teslimatı konusunda anlaşma yapıldığı, müvekkiline teslim edilecek mallar karşısında 4.900.000,00 TL bedelli 9 adet ve 5.760.000,00 TL bedelli 1 adet olmak üzere toplamda 10 adet senet müvekkili tarafından üzerlerine "malen" ibaresi düşülerek kendisini davalı şirketin pazarlamacısı ve muhasebecisi olarak tanıtan ...'a söz konusu iplikler karşılığı verildiği, ancak yapılan anlaşma doğrultusunda müvekkiline hiçbir mal teslim edilmediği, üstelik işbu senetlerden 30/10/2023 tarihli 4.900.000,00 TL bedelli senetin .... İcra Müdürlüğü ... E....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden davaya ilişkin tüm hak ve ferilerinden kayıtsız ve şartsız olarak kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 19/03/2024 tarihli celsede beyanında; müvekkilinin feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir....
Yapılan yargılamada toplanan bilgi ve belgelere göre davacının ----- ve ---- kayıtlı olduğu, davalının tacir kaydının bulunmadığı, ticari alım satımdan kaynaklanan davanın ticari dava olmadığı, aynı zamanda taraflarının da tacir olması gerektiği, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK 4.ve5.maddelerine göre ticari iş ve mutlak ticari dava sayılamayacağı, davanın genel mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla; açılan davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli mahkemenin ------ Mahkemeleri olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/731 Esas KARAR NO :2022/524 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ :28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki alım-satım işinden ibaret olup davacı ---- üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve faturalarda yer alan mallar davalı---- satın alınmıştır. Takibe konu fatura davalıya tebliğ edilmiş ve ne ticari ilişkiye dayanan faturaya ne de irsaliyeye itiraz edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/241 Esas KARAR NO :2023/310 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; ... unvanıyla, ... sicil numarasıyla Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na kayıtlı işletme defteri tuttuğunu, ticari ve mesleki faaliyette bulunmak ve stüdyosunda kullanmak üzere 25/07/2022 tarihinde 18.999,05-TL’ye davalılardan ...' e ait ... internet sitesi üzerinden ... ... monitörünü sipariş verdiğini, tedarikçi firma olan davalı ... ve Eğt. Hizm. Tic. Ltd. Şti.'nin faturayı "... Müzik Stüdyosu" adına kestiğini, davalı tedarikçi firma ... ve Eğt. Hizm. Tic. Ltd....
