ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/339 Esas KARAR NO : 2022/156 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 17/11/2021 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/727 Esas KARAR NO : 2021/587 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür....
Satım sözleşmesi iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olup satıcının borcu satıma konu malın mülkiyetini geçirmek amacıyla ziliyetliğini devir, alıcının borcu da sözleşmede kararlaştırılan malın bedelini ödemektir. Tarafların ispat yükümlülüğü de bu kapsamda ortaya çıkmaktadır. Davacı satıma konu mallara ilişkin teslim alan kısmında imzalar bulunan ve alıcısı ... olarak görünen irsaliyeli faturalar sunmuştur. Bir kısım irsaliyede ise alıcı ... olup imzasız irsaliyeler de bulunmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. İmzalı irsaliyelerdeki teslim alanların davalıyla ilişkisini saptamadan önce tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapmak yargılamanın çabukluğu ve basitliği ilkesine daha uygun düşecektir. Taraflar tacir olduğuna göre ticari defter ve belgeleri lehlerine ve aleyhlerine delil teşkil edebilecektir....
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,HAKİM : ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 30/06/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirket merkezlerine almış oldukları dizüstü bilgisayarın aldıkları günden 3 iş günü sonra bozularak toplam 5. Kez firmanın servisine gittiğini beyanla almış oldukları ürünün yenisi ile değiştirilmesini ya da güncel fiyatının taraflarına iade edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının, davaya konu ürünü 15.11.2020 tarihinde Müvekkil Şirket'in ......
Yalnızca satıma konu malın niteliğinin ticari maksatla kullanılan makinelerden olduğunun tespiti yeterli olmayıp eğer satın alınan kişi tarafından söz konusu mal ticari veya mesleki amaçlarla satın alınmamış ise uyuşmazlığın konusu iş TTK'nın 4/1 maddesi uyarınca ticari dava sayılması mümkün değildir. Mahkemece davacının hangi meslekle iştigal ettiği, söz konusu malın ticari veya mesleki amaçlarla kendi adına veya bir başkası adına satın alınıp alınmadığı hususlarında araştırma yapılıp, davacı söz konusu malı kendi veya bir başkası adına ve ticari veya mesleki amaçla almamış ise davacının 6502 sayılı Kanunun 3/k maddesi uyarınca tüketici olduğunun kabulü ile öncelikle görev hususu gözetilmek suretiyle davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/413 KARAR NO: 2021/878 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı arasında Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 23/01/2015 tarihli Ankara ... Noterliğinde düzenlenen ... yevmiye numaralı ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden ötürü ödemesi gereken kira borcu kira taksiti ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2023/774 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin madeni yağ üretimini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketi ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı firmadan madeni yağ üretiminde kullanılmak üzere, davalı ile ... tank toplamda 43.603,33 Ton baz yağın 56.684,33 Amerikan Doları bedelle alımı ile ilgili davalı ile anlaşmala yapıldığı, müvekkil şirket ürünlerde bozukluk tespit ettiğini ve davalıya bildirdiğini, mallardaki ayıbın hukuki olarak da tespit olunması amacıyla .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/595 Esas - 2021/694 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR : DAVA :Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile karşı taraf arasında 21.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Yağmur Arıcan'a ait 34 XX 714 plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis memurunun da olayın uzamaması konusunda ısrarı ile taraflar arasında sanki kazaya kimin sebebiyet verdiği konusunda uyuşmazlık yokmuşçasına kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu belgeler araçların hasarının giderilmesi için sigorta şirketlerine gönderildiğinde, farklı farklı kusur oranları değerlendirmesi çıktığını, davalının kırmızı ışıkta geçtiğini asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/312 KARAR NO: 2021/911 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/02/2021 tarihinde ticari işletmesinde kullanmak üzere davalıdan ürün bedeli 940,00 TL olan ...Sıçan Yarasa Kovucu satın aldığını, Uyuşmazlık konusu ürünün, fare, sıçan, yarasa, cardın, hamamböceği, kalorifer böceği, akrep vb. ortamdaki bütün canlıların yüksek yoğunluklu ses dalgaları ile ortamı terk etmelerini sağlamayı vaad ettiğini, ancak davalı firma tarafından müvekkiline satılan ürünün vaad edilen özellikleri taşımadığını, oysa ürünün satılırken satıcı tarafından bu özellikleri taşıdığının belirtildiğini, müvekkilinin bu durumu ortaya çıkar çıkmaz davalı satıcıya bildirdiğini, Davalı tarafça ayıplı ifa söz konusu olup davacı müvekkilinin üzerine...
