ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2021/288 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/246 Esas KARAR NO :2021/532 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini ve şirkette kullanılmaya başlandığını, ancak borçlu şirketin sözleşmeden ötürü ödemesi gereken borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davalıya noterlik aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarın davalıya tebliğ edilmesine rağmen kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu malların da müvekkiline iade edilmediğini belirterek davanın kabulüne, sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini...
Ticari satıma konu malların teslimi kabul edildikten sora ödenmeyen cari hesap bakiyesi bilirkişi raporu davacının cari hesap bakiyesinden alacağı 31.604,33 TL olarak belirlenmiştir. Taraf ticari defterleri arasındaki farkın davacı tarafından düzenlenen 30/11/2017 tarihli 42.000 TL bedelli faturanın davalı ticari defterlerine kaydedilmemesi ve davalı kayıtlarında dayanak belgesi olmadan muhtelif hesaplar arası virman açıklaması ile davacı alacağına borç kaydedilen 30.093,12 TL lik kayıttan kaynaklandığı, davacının malları teslim ettiği imzalı sevk irsaliyesi ile ispatlamış olmasına rağmen davalının ödemeyi ispatlayan bir belge sunmamış olması kaşsında davacının davalıdan 31.604,33 TL alacağı olduğu kanaatine ulaşılmıştır....
Ticari satıma konu malların teslimi kabul edildikten sora ödenmeyen cari hesap bakiyesi bilirkişi raporu davacının cari hesap bakiyesinden alacağı 31.604,33 TL olarak belirlenmiştir.Taraf ticari defterleri arasındaki farkın davacı tarafından düzenlenen 30/11/2017 tarihli 42.000 TL bedelli faturanın davalı ticari defterlerine kaydedilmemesi ve davalı kayıtlarında dayanak belgesi olmadan muhtelif hesaplar arası virman açıklaması ile davacı alacağına borç kaydedilen 30.093,12 TL lik kayıttan kaynaklandığı, davacının malları teslim ettiği imzalı sevk irsaliyesi ile ispatlamış olmasına rağmen davalının ödemeyi ispatlayan bir belge sunmamış olması kaşsında davacının davalıdan 31.604,33 TL alacağı olduğu kanaatine ulaşılmıştır.Bu durumda ticari satıma konu malların davalıya teslim edildiği, mal bedellerinden 31.604,33 TL lik kısmın ödenmediği sabit olmakla ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/131 Esas KARAR NO :2021/1024 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:14/03/2019 KARAR TARİHİ:29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının deposundaki bobin ve kağıt ürünlerinin İstanbul dışında davalının bildireceği adrese kara yolu ile taşıttırılması için nakliye sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin nakliye ilişkisinden kaynaklanan, davalıdan ekteki 4 adet fatura içeriğinde belirtilen malları satın aldığını, satın alınan kağıtlara ilişkin ödemelerin aralarındaki ticari ilişki esnasında yapıldığını, davalının satın alınan malzemelere ilişkin faturaları düzenleyip müvekkiline tebliğ ettiğini, müvekkilinin uzun süredir ticaret sonucu oluşan güven nedeniyle satın aldığı malzemelerin davalının Hadımköy'deki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1220 Esas KARAR NO:2021/525 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :31/12/2018 KARAR TARİHİ:14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında cari hesap ekstresinde belirtildiği üzere ticari ilişkin bulunduğunu, bu ticari ilişki gereği takibe dayanak 15.08.2015 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri numaralı ve 44.000,00 TL tutarındaki çeki verdiğini, ancak çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafın müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan 55.446,23 TL alacağını sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen ödemediğini, davalı taraf aleyhine .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satıma dayalı tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satıma dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece takip tarihi itibariyle davacının davalıdan herhangi bir bakiye alacağının bulunup bulunmadığının taraflar arasındaki süre gelen tüm ticari ilişki dönemi,bu dönem içerisindeki satıma konu tüm mallar ve ödemeler dikkate alınarak belirlenmesi gerekir. Takip talebinin aksine taraflar arasındaki satıma konu iki adet fatura değerlendirilerek karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece alınan her iki raporda da sadece iki faturaya ilişkin inceleme yapılmış ve söz konusu raporlar tek tarafın kayıtları incelenerek düzenlenmiş ,her iki kayıt ve belgelerin birlikte dosya içeriğindeki diğer delil ve belgelerde dikkate alınarak uyuşmazlığı çözümleyecek şekilde bir rapor alınmamıştır. Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak yeni bir bilirkişi raporu alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Kabule göre de davacının ... Pazarlama Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olmasına rağmen karar başlığında ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konuyu araç satış sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklandığını, satıma konu acın ticari araç olduğunu, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkili ---- taraflar arasında yetki anlaşması da bulunmadığından davada ----Adliyesinin yetkili olduğunu, satıma konu aracın ikinci el araç niteliğinde olup ----- anlaşılacağı üzere hali hazır durumu ile alıcı tarafından beğenilerek satın alındığını, yine davacı alıcının imzasını---- protokolünde ekspertiz yapılması alıcı yükümlülüğünde olup hali hazır durumu ile satılan araçlardan müvekkili şirketin sorumlu olmayacağının açıkça kararlaştırılmış olduğunu, satım sırasında araçta böyle bir arıza olup olmadığı, arızanın sonradan meydana gelip gelmediği veya arızanın aracın davacıya satışından sonra meydana gelip gelmediği hususlarını ortaya koyan bilimsel bir tespit, muayene ve ihbar süreci bulunmadığını, davacının ikinci el bir aracı mevcut haliyle almış ve ekspertiz...
