ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/621 Esas KARAR NO : 2021/347 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, - Finansal kurumlar birliğiliği'nin 05/01/2016 tarih ve ... tescil numaralı, ... nolu ve ve işbu sözleşmeyi tadil eden 30.03.2018 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; "satıcısı ... Sanayi Ve Tic. A.Ş. olan ; ... boru bükme makinası , 2 takım kalıp, seri no: ... model, satıcısı ... San. Ve Tic. LTD. ŞTİ olan; 1 adet, ......
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; fatura konusu bir adet tentenin davalıya teslim edildiği, ancak karşılığında bir ödeme yapılmadığı, her ne kadar davalı yanca avans olarak 5.000,00 TL ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de, bu ödemenin taraflar arasındaki önceki satımlara ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın, davalıya teslim edilen fatura konusu malın bedeline ilişkin olduğu, faturanın, süresinde itiraza uğraması nedeniyle satıma konu malın bedelinin saptanması gerektiği, bu amaçla mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ve dosyaya ibraz edilen Tente Branda Şemsiye Üreticileri Derneğinin yazısına göre fatura konusu mal bedelinin piyasa rayicine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Buna göre, taraflar arasında ticari alım satıma dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---- icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/284 KARAR NO:2022/166 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:18/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 06/12/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KAR ESAS NO:2020/383 Esas KARAR NO:2021/283 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:06/08/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizce yargılaması yapılan davanın 08/12/2020 tarihli ara karar ile taraflarca takip edilmediğinden dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yasal 3 aylık süre içinde de davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1142 Esas KARAR NO:2021/658 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/07/2018 KARAR TARİHİ:17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 24/05/2021 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 13/06/2023 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 14/09/2023 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 99,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 80,25 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA ) TARİHİ : 29/09/2021 ESAS NO : 2020/314 KARAR NO : 2021/550 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ :10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava tazminat istemine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 1....
