ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı ... A.Ş'den 29.05.2020 tarihinde 2020 model ... marka ... plakalı aracı satın aldığını, davalı ... Grubun ise ... markasının Türkiye Distrbütörü olduğunu,, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO :2021/612 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/06/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL ilam harcının peşin alınan 3.688,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 3.629,45-TL' nin davacıdan karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Varsa, taraflarca yatırılan gider avansının, HMK'nun 333. maddesi ve Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana İADESİNE, 5 -HMK Yönetmeliğinin 58/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde dava açılmış ise de dava dosyası 08/12/2021 tarihinde HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/1022 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...'nin nezdinde düzenlenen 31/07/2017 tescil tarihli ... tescil numaralı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 2 Adet ... marka, 2017 model, ... İşlem Merkezi Seri No: ... ve ... malların davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve .... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanunun 33....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/659 Esas KARAR NO:2023/438 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:11/12/2019 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı Şirket arasında 10.05.2016 tarihinde Farnchise Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile, İstanbul İli, ... İlçesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/41 Esas KARAR NO : 2021/149 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----kurulmuş, sözleşme uyarınca------- tarihinde ----- müvekkili şirketin bulunduğu adrese teslim edilmiş ve ---- servis elemanları tarafından kurulumu yapılmış, ------ şirketin -----kurulmak üzere satın alınmış, kurulumu yapılmış, kurulum sonrasında herhangi bir şekilde kullanılmamış ve bulunduğu odaya girilmemiş, --- tarihinde ------------- kullanılmak üzere açılmak istendiğinde çalıştırılamamış,--- tarihinde yapılan incelemede; cihaz üzerinde gözle görülmeyecek nitelikte çatlaklar bulunduğu ve cihazın panelinin kırık olduğu, panel değişiminin --- ücrete tabi olduğu bilgisi paylaşılmış, servis ücreti olarak --- alınmış...
