ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/550 KARAR NO : 2022/509 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 03.03.2020 Tarihinde 1.849,01 TL bedel ile bilgisayar satın aldığını, alınmış olan bilgisayarın modelinin de ''...'' olduğunu, söz konusu ticari satıma ilişkin e-Faturanın dilekçe ekinde olduğunu, müvekkilinin aldığı bilgisayarı yaklaşık olarak 2 ay süre ile kullandıktan sonra söz konusu bilgisayar anakart arızası verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin bilgisayarı ... servisine 489,00 TL ücret ödenerek gönderdiğini, ancak serviste 2 ay süre ile kalan bilgisayarın yapılamadan geri gönderildiğini ve söz konusu bilgisayarın halen de açılmadığını, müvekkilin almış olduğu bilgisayarın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2023/462 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan ... ve ... tarihli faturalar ile teff tohumlu çay ve teff tohumlu kapsül ürünlerini ... TL bedelle satın aldıklarını, Tarım ve Orman Bakanlığı' nın ... tarihli duyurusu ile ürünlerde kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye düşürecek şekilde bozulmuş ve değiştirilmiş ürünlere ait bilgiler ile taklit yapılmış ürüne ait bilgiler arasında sayılan ürünlerin satın aldığı ürünlerde bulunduğunu haricen öğrendiklerini, ürünlerde sibutramin tespit edildiğini, ürünlerin bu haliyle ayıplı olduğunu, bu nedenle davalıya ... tarihinde ihtarname gönderilerek toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/163 Esas KARAR NO : 2023/330 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hırsızlık yoluyla zayi etmiş olduğu çek ile ilgili daha önce ...Merkezi amirliğinde vermiş olduğu ifade neticesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/ ... E. Sayılı dosya üzerinde çekin isdirdadı ve iadesi ile ilgili olmak üzere dava açtıklarını, açılan dava 11/02/2020 tarihinde davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup kesinleşme sürecinde olduğunu, daha öncesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/......
Anlaşıldığı üzere taraflar ticari ilişkinin varlığını satıma konu malların miktar ve fiyatlarını reddetmemektedir bu nedenle bu hususlar ihtilafsız hale gelmiştir. Ancak burada ayıplı mal kavramını, malların ayıplı olup olmadığını, davacının süresinde ve şartlarına uygun şekilde ihbarda bulunup bulunmadığını incelemek gerekmektedir. Bu noktada davacı ile davalı arasında yazılı, tüm teknik detayları açıkça belirtilmiş bir sözleşme bulunmamaktadır. Ancak davalı şirketin --- kısmı bir gönderim yaptığı sonrasında ikinci ve yüklü miktar ihtiva --- siparişi üzerine davacıya ------ daha malın gönderiminin yapıldığı, bu iki gönderim arasında 18 gün bulunduğu bu süreçte ayıp ihbarında bulunulmadığı, bilakis ilk gönderilen ürünlerin muhtemel beğenilmesi nedeni ile ---- verildiği anlaşılmaktadır....
Anlaşıldığı üzere taraflar ticari ilişkinin varlığını satıma konu malların miktar ve fiyatlarını reddetmemektedir bu nedenle bu hususlar ihtilafsız hale gelmiştir. Ancak burada ayıplı mal kavramını, malların ayıplı olup olmadığını, davacının süresinde ve şartlarına uygun şekilde ihbarda bulunup bulunmadığını incelemek gerekmektedir. Bu noktada davacı ile davalı arasında yazılı, tüm teknik detayları açıkça belirtilmiş bir sözleşme bulunmamaktadır. Ancak davalı şirketin --- kısmı bir gönderim yaptığı sonrasında ikinci ve yüklü miktar ihtiva --- siparişi üzerine davacıya ------ daha malın gönderiminin yapıldığı, bu iki gönderim arasında 18 gün bulunduğu bu süreçte ayıp ihbarında bulunulmadığı, bilakis ilk gönderilen ürünlerin muhtemel beğenilmesi nedeni ile ---- verildiği anlaşılmaktadır....
Anlaşıldığı üzere taraflar ticari ilişkinin varlığını satıma konu malların miktar ve fiyatlarını reddetmemektedir bu nedenle bu hususlar ihtilafsız hale gelmiştir. Ancak burada ayıplı mal kavramını, malların ayıplı olup olmadığını, davacının süresinde ve şartlarına uygun şekilde ihbarda bulunup bulunmadığını incelemek gerekmektedir. Bu noktada davacı ile davalı arasında yazılı, tüm teknik detayları açıkça belirtilmiş bir sözleşme bulunmamaktadır. Ancak davalı şirketin --- kısmı bir gönderim yaptığı sonrasında ikinci ve yüklü miktar ihtiva --- siparişi üzerine davacıya ------ daha malın gönderiminin yapıldığı, bu iki gönderim arasında 18 gün bulunduğu bu süreçte ayıp ihbarında bulunulmadığı, bilakis ilk gönderilen ürünlerin muhtemel beğenilmesi nedeni ile ---- verildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/695 Esas KARAR NO:2022/486 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:25/10/2021 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri çerçevesinde ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tescil numaralı, 21/06/2016 tarihinde tescil edilen, 21/06/2017 sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 10/04/2020 tarihinde tescil edilen... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu emtianın kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini vadesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/225 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tarım sulama sistemleri ve altyapı sektöründe faaliyet gösteren yabancı sermayeli şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında ana üretime esas olacak şekilde hammadde tedarik etme amaçlı 28/06/2016 tarihli Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, ..., ..., ..., ..., ... nolu taşınırların toplam değerinin 42.750,00 Amerikan Doları olduğunu, 08/06/2018 ile 16/11/2018 tarihleri arasında toplam 30.000 adet ürün siparişi verildiğini, bu ürünlerin arasından elleçleme yöntemiyle seçilen 200 adet üründen 80 tanesinin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, %40 oranında ayıplı imalatın olduğunu, bunun da 12.000 ürüne tekammül ettiğini, bu...
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı ... ve San. Tic. A.Ş.'den ... SAYILI ... ... -......
