DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 01/07/2020 tarih ve 2014/409 esas 2020/366 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İstinaf incelemesine konu davada; Davacı şirketin, davalının şirket ortaklığı nedeniyle alacağının olup olmadığı, birleşen dosyada davalı tarafından taraflar arasında akdedilen binicilik ve sponsorluk sözleşmesi uyarınca davacı şirketten alacaklı olup olmadığı hususlarının bulunduğu anlaşılmıştır....
Dava ticari satımdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK 5. madde uyarınca ticari davalarda görevli mahkemeler ticaret mahkemeleridir. Mahkeme görev konusunda bir karar verilmesi gerekirken bu konuda karar verilmeden işin esasına girilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten 11/06/2021 tarihinden itibaren çeşitli tarihlerde mal aldığını ancak ticari satışlara dayanan cari hesaptaki borcunu ödemediğini, bunun üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek Gaziantep İcra Müdürlüğünün ../... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... kök ... fidesi aldığını, ... Fidesi Ve ... markalı ürünler olduğunu, usulüne uygun şekilde müvekkilinin taşınmazına dikildiğini, fidelerin sezon içinde hastalıklı oldukları ortaya çıktığını, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş Sayılı dosyasında tespit yaptırılmış ve alınan resmi raporda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/954 KARAR NO : 2024/546 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin İzmir ili Ödemiş ilçesinde hayvancılık ve çiftlik ekipmanları ile süt sağım sistemleri ve tarım makinelerinin satış ve pazarlama faaliyeti gösterdiğini, davalı şirketin davacı şirketten 18.05.2022 tarih ve 710.650,16TL bedelli faturaya konu malları satın ve teslim aldığını, ancak ödemeden kaçındığını, bu durum üzerine davalı hakkında Ödemiş İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2021/795 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu arasında ------ tarihlerinde yapılan satış sözleşmeleri ile davalı borçluya ----- anlaşma yapılmıştır.---- fiyatı 1.80 TL + KDV'dir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- ----- aracını kullandığını, aracın sürüş esnasında arızalandığını ve arıza sonucu davacının ------, davacının aracını --- tamir ettirdiğini, arızanın gizli bir ayıptan kaynaklı hatadan olduğunun kendisine bildirildiğini ve bu durumun ----- bildirildiğini, ancak davalı şirket tarafından kusurun kabul edilmediğini ve davacının aracının onarımının karşılanmayacağının bildirildiğini, davacının bu durumda aracını kendisinin tamir ettirdiğini ve tüm bakımları tam zamanında ------ servisinde yaptırdığını, gizli ayıp nedeniyle araçta oluşan zarar ve ziyanı davalı şirket tarafından karşılanması gerektiği için davanın açıldığını, bu nedenle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/16 Esas KARAR NO : 2019/273 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ödeme emri ve ekleri nın davalı tarafa süresi içinde borca ve yetkiye itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının yetki itirazı üzerine Antalya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Antalya ......
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/12/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ..... plakalı araç ile müvekkiline ait ...... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00-TL maddi hasar bedelinin davalı yönünden temerrüte düştüğü tarihten itibaren başlayacak ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamaştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2022/158 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı taraftan 270 adet 12 ... 200 Ah gel serisi aküyü tanesi 213 USD karşılığında satın aldığını ve bedelini ödediğini, davalı tarafın paketlenmiş şekilde gönderdiği bu aküleri teslim alan müvekkilinin aküler sayı olarak fazla olduğu için rastgele akülerden birini alıp incelediğinde herhangi bir sorunla karşılaşmadığı için davalı tarafın gönderdiği aküleri teslim aldığını, garanti şartnamesine uygun şekilde depoladığını, sonradan satış yaptığında ise akülerden dolayı müşterilerinin şikayet ettiğini, yaptırdığı teknik inceleme sonucunda akülerde imalat hatasından kaynaklı bozulmalar olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin firma yetkilisini aradığını...
