ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/11 Esas KARAR NO:2020/709 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2018 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: 08/02/2008 tarihinde dava dışı ... bayi aracılığıyla ... ticari taşıt kredisi kullandığını, 2007/ ile 2011 tarihleri arasında kullanılan kredilerde suni faiz artışı ve murada vatandaşlara centilmenlik faizi adı altında beyan ettiklerini, ... bünyesinde böyle bir faiz teriminin bulunmadığını, ... tarafından kartel adı altında kendilerinden haksız kazanç elde edildiği kanıtlandığından 12 bankaya Rekabet Kurulu tarfaından ceza kesildiğini bildirerek, gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/11 Esas KARAR NO:2020/709 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2018 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: 08/02/2008 tarihinde dava dışı ... bayi aracılığıyla ... ticari taşıt kredisi kullandığını, 2007/ ile 2011 tarihleri arasında kullanılan kredilerde suni faiz artışı ve murada vatandaşlara centilmenlik faizi adı altında beyan ettiklerini, ... bünyesinde böyle bir faiz teriminin bulunmadığını, ... tarafından kartel adı altında kendilerinden haksız kazanç elde edildiği kanıtlandığından 12 bankaya Rekabet Kurulu tarfaından ceza kesildiğini bildirerek, gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/767 Esas KARAR NO : 2018/323 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile mal alımı satımı ile ilgili fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, bu nedenle cari hesap ekstresine dayanarak Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının yaptığı itirazın iptali ile alacak miktarı üzerinden asgıri % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiştir. Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2021/922 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine faturaya dayalı takip başlatıldığını, davalının ticari ilişkiye itirazının bulunmadığını, fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, 5.700,00 TL lik kısmının ise ödenmediğini, bu bedel üzerinden itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3155 KARAR NO : 2022/2259 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2022 NUMARASI : 2022/352 Esas - 2022/1161 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, müvekkillerinden Ahmet Çatal'ın sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 398 plaka sayılı motosiklet ile davalılardan Bayram Özen'in sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 839 plaka sayılı aracın karşılıklı olarak çarpıştığını, kazada davalı Bayram Özenin kusurlu olduğunu, kazada davacıların ağır yaralandığını, kaza dolayısıyla Doğa Sigorta şirketine yapılan başvuruları neticesinde davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2021/329 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, ; tarafların, davalının üretmiş olduğu 19 litrelik damacana ve bardak sularının Keçiören ve İncirli Mahallelerinde müvekkili tarafından satışı hususunda 12.4.2007 tarihli tek satıcılık sözleşmesi düzenlediklerini, akdin ifası sırasında davalının aynı bölge için üçüncü kişilerle yeni sözleşmeler akdettiğini, bu durumun TMK nın 2. maddesine açıkça aykırı olduğunu, zararın tazmini için ... Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya üzerinden yoksun kalınan kar kaybı ve fiili zararın tazmini istemli davanın açıldığını, akabinde ... Ticaret mahkemesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2015 NUMARASI : 2014/707-2015/219 - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, şahıslar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 19. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2021/501 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 İş bu davanın 09/02/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına göre karar verilmekle temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 11/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
